Решение по делу № 12-227/2016 от 24.05.2016

РЕШЕНИЕ

20 июня 2016 года г. Тула

Судья Советского районного суда г. Тулы Стрижак Е.В., рассмотрев жалобу Полякова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № № Советского судебного района (города Тула) от 19 апреля 2016г. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

Полякова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу г. Тула, <адрес>

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района (города Тула) от 19 апреля 2016 г. Поляков И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с данным постановлением, Поляков И.В. обратился с апелляционной жалобой, указав, что считает наложенное на него взыскание необоснованным, незаконным, полагает, что при вынесении решения судом сделаны выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, о произошедшем столкновении он не знал, так как не почувствовал удара, кроме того в дальнейшем он от правоохранительных органов не скрывался. Поскольку ДТП с его участием не причинило вреда здоровью, крупного материального ущерба, полагает, что содеянное можно признать малозначительным.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № Советского судебного района (город Тула) от 19 апреля 2016 года отменить, производство прекратить.

В судебном заседании Поляков И.В., представитель по доверенности К.., настаивали на удовлетворении жалобы, просили постановление мирового судьи отменить, производством прекратить в силу малозначительности совершенного правонарушения.

Потерпевшая Ф.. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассматривать жалобу в ее отсутствии.

Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив предоставленный материал, основания для удовлетворения жалобы не находит.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Советского судебного района (город Тула) от 19.04.2016 г. Поляков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела усматривается, что 23 марта 2016 года в 18.34 водитель Поляков И.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 8.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя Ф., в результате чего произошло столкновение автомобилей, после чего Поляков И.В. в нарушение ПДД оставил место ДТП, участников которого являлся.

Событие дорожно-транспортного происшествия и факт оставления места дорожно-транспортного происшествия его участником – водителем Поляковым И.В. в нарушение требований Правил дорожного движения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 23.03.2016 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями Ф.., Полякова И.В., протоколом осмотра транспорта

Утверждения Полякова И.В. о том, что первоначально он не заметил, что произошло ДТП, опровергаются показаниями очевидца Р.., потерпевшей Ф.., самого Полякова И.В.

Доводы жалобы Полякова И.В. о прекращении производства по делу в связи с малозначительности удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Статья 2.9 КоАП РФ не предписывает обязательность освобождения от административной ответственности за малозначительностью правонарушения, а предоставляет только право суду принять такое решение.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Такие обстоятельства, как имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.

Они в силу частей 2 и 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение наказания должно соответствовать принципу разумности и справедливости.

Исходя из характера и обстоятельств совершения Поляковым И.В. административного правонарушения, а также принимая во внимание виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, совершенное Поляковым И.В. правонарушение нельзя признать малозначительным, поскольку оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, свидетельствующим об игнорировании требований закона, существенно нарушающим охраняемые общественные отношения в области дорожного движения.

Нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Административное наказание Полякову И.В. назначено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу решения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.30.4 – 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░) ░░ 19 ░░░░░░ 2016░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░) ░░ 19 ░░░░░░ 2016 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░