Решение по делу № 12-384/2016 от 15.06.2016

РЕШЕНИЕ

12 июля 2016 года      г.Н.Новгород

Судья Московского районного суда г. Н.Новгорода Шавенкова Е.Б., (г.Н.Новгород, ул.Московское шоссе, д. 111),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Голубева А. А. на постановление мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г. *** от ЧЧ*ММ*ГГ* о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г. *** от ЧЧ*ММ*ГГ* Голубев А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 23 часа 35 минут Голубев А.А., около *** г. ***, управлял автомашиной <данные изъяты>государственный регистрационный знак *) в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД.

Считая вынесенное постановление незаконным, Голубев А.А. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г.*** от ЧЧ*ММ*ГГ* отменить.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г.*** от ЧЧ*ММ*ГГ* законным и обоснованным, оснований для его отмены и изменения не имеется.

Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Изложенные в жалобе доводы не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством Голубев А.А. отстранен от управления транспортным средством, поскольку управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от ЧЧ*ММ*ГГ* в котором у Голубева А.А. установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора <данные изъяты> № * -1,023 мг/л), о чем свидетельствует запись теста выдоха.

По данным основаниям был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ЧЧ*ММ*ГГ* в 23 часа 35 минут Голубев А.А., около *** г. ***, управлял автомашиной <данные изъяты> (государственный регистрационный знак *) в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД.

При рассмотрении мировым судьей материалов административного дела нарушений закона не допущено, всем собранным доказательствам – протоколу об административном правонарушении, протоколу об отстранении от управления транспортным средством, акту освидетельствования Голубева А.А. на состояние алкогольного опьянения, рапорту сотрудника ГИБДД, сомневаться в объективности которых оснований не имеется, дана надлежащая оценка. Мировым судьей дана правильная правовая оценка действиям Голубева А.А. и наказание назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, соразмерно характеру допущенного заявителем правонарушения.

Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством являются допустимыми доказательствами по делу, позволяют установить наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Довод заявителя о том, что мировым судьей не был установлен факт управления им транспортным средством, суд не принимает во внимание.

Доводы о том, что он в состоянии алкогольного опьянения не управлял транспортным средством, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Позицию же Голубева А.А. суд расценивает, как способ защиты, с целью избежать ответственности за совершенное им административное правонарушение.

Достаточным основанием полагать, что Голубев А.А. находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него признака опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке.

Освидетельствование Голубева А.А. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Голубев А.А. не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписями Голубева А.А. и понятых.

При составлении протокола об административном правонарушении Голубев А.А. не оспаривал обстоятельств вмененного ему административного правонарушения. Напротив, с результатами освидетельствования был согласен, о чем собственноручно указал в соответствующем акте.

С учетом вышеизложенного, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, указанные в жалобе Голубева А.А. доводы не могут являться основанием для его отмены или изменения.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1, ст. 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г. *** от ЧЧ*ММ*ГГ* в отношении Голубева А. А. оставить без изменения, жалобу Голубева А. А. - без удовлетворения.

Судья: Е.Б. Шавенкова