Решение от 25.05.2021 по делу № 1-17/2021 от 12.03.2021

Дело 1-17\2021

УИД: 52RS0022-01-2021-000083-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Бутурлино 25 мая 2021 года

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой Е.Е.,

с участием государственных обвинителей прокурора Бутурлинского района Винокурова А.И., помощника прокурора Бутурлинского района Назарова Ю.А.,

подсудимого Сычева А.А.,

защитника адвоката адвокатской конторы Бутурлинского района НОКА Никитиной Н.В.,

при секретаре Шмелевой А.С., помощнике судьи Кашиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сычева Алексея Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Сычев Алексей Александрович совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Сычев Алексей Александрович, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и Потерпевший №1, находились в принадлежащем Сычеву А.А. доме, расположенном по адресу: <адрес>, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе указанной ссоры находясь в комнате вышеуказанного дома, Сычев А.А. действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью Потерпевший №1, взял со стола находящегося в данной комнате в правую руку нож, после чего направился к Потерпевший №1, сидевшему на диване в комнате вышеуказанного дома. Пытаясь пресечь преступные действия Сычева А.А., Потерпевший №1 начал отбиваться от Сычева А.А. ногами, в ходе чего Сычев А.А. умышленно, с целью причинения вреда здоровью нанес Потерпевший №1 два удара указанным ножом, используя его в качестве оружия в область внутренней поверхности левого бедра Потерпевший №1 Далее Потерпевший №1, с целью отнять нож у Сычева А.А., привстал с дивана, в этот момент Сычев А.А., продолжая свои преступные действия, нанес один удар указанным ножом, используя его в качестве оружия, в область грудной клетки Потерпевший №1 Своими преступными действиями Сычев А.А. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева с проникновением в грудную полость, две колото-резаные раны левого бедра, которые в совокупности вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании были в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.

Подсудимый Сычев А.А. в судебном заседании вину признал и пояснил, что он проживает в своем доме по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 зимой жил у него, поскольку не имел своего жилья, Потерпевший №1 он знает около 20 лет. ДД.ММ.ГГГГ они с Потерпевший №1 выпивали у него дома, продолжили выпивать ДД.ММ.ГГГГ, после распития спиртного Потерпевший №1 стал смотреть телевизор, у них возник спор из-за просмотра фильма. Ссору начал Потерпевший №1, в ходе которой Потерпевший №1 ударил его два раза по щеке, ему (ФИО1) это не понравилось, он взял со стола в комнате кухонный нож и нанес два удара Потерпевший №1 данным ножом, Потерпевший №1 его оттолкнул, затем он нанес Потерпевший №1 еще один удар в грудь, он видел у Потерпевший №1 кровь на штанах, на груди крови не видел, поскольку Потерпевший №1 был одет в несколько кофт темного цвета. Потом они выпили, и Потерпевший №1 стало плохо, он испугался, не хотел, что бы Потерпевший №1 умер, и позвонил на Скорую помощь, хотел, что бы Потерпевший №1 оказали медицинскую помощь. Когда приехала Скорая помощь, он помог погрузить Потерпевший №1 в машину, и Потерпевший №1 забрали в больницу. Когда Потерпевший №1 выписали из больницы, он вновь приехал к нему жить, они с ним помирились. ФИО1 уточнил, что нанес Потерпевший №1 2 удара в ногу и 1 удар в грудь в область сердца, нож он взял, что бы напугать Потерпевший №1, наступления его смерти не хотел, удары нанес, что бы пресечь действия Потерпевший №1, направленные против него. От действий Потерпевший №1 у него телесных повреждений не было. Осознает, что причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью. События помнит не все подробно, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, состояние опьянения повлияло на совершение им преступления, трезвый подобного бы он не совершил, о содеянном сожалеет.

Вина подсудимого Сычева А.А. подтверждается заявлением о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. он № удара ножом Потерпевший №1, находясь в жилом помещении по адресу: <адрес> (Том 1 л.д. 7), а так же протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии защитника и понятых Сычев А.А. рассказал и показал, как ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> он нанес Потерпевший №1 два удара в область левого бедра и № удар в область грудной клетки слева (Том 1 л.д. 45-51, с фототаблицей).

Оценив показания Сычева А.А. о нанесении ударов ножом Потерпевший №1, данные им в судебном заседании, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, показания Сычева А.А. согласуются с явкой с повинной, протоколом проверки показаний на месте, а так же подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, был уведомлен о дате, месте и времени его проведения надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма, от Потерпевший №1 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении Потерпевший №1 указал, что с Сычевым А.А. они помирились, претензий к нему он не имеет. Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого Сычева А.А. и его защитника адвоката Никитиной Н.В., в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в стадии предварительного расследования

Будучи допрошенным в стадии предварительного расследования уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 пояснял, что на момент допроса он проживает по адресу: <адрес> у своего знакомого Сычева А.А., своего жилья у него нет, его дом сгорел. В холодное время года он проживает у Сычева А.А., в теплый период времени, он работает и живет по месту работы. ДД.ММ.ГГГГ он и Сычев А.А. находились дома и с самого утра начали употреблять спиртные напитки вдвоем, в доме кроме них никого больше не было. Около 12 часов они с Сычевым А.А. решили посмотреть телевизор. Сычев А.А. включил телевизор, который находится в комнате дома и лег на диван, а он сел смотреть телевизор на диван в ноги к Сычеву А.А. В ходе просмотра фильма между ними произошла ссора, из-за того, что Сычев А.А. не хотел смотреть данный фильм, а он настаивал на его просмотре. В результате ссоры он ударил Сычева А.А. несколько раз ладонью по лицу, чтобы его успокоить, сколько точно раз он его ударил, не помнит. После этого Сычев А.А. встал с дивана и подошел к столу, который стоял у стены напротив дивана, он продолжал смотреть телевизор, сидя на диване. Затем Сычев А.А. подошел к нему, и он увидел у него в руках нож. Нож был большой, с пластиковой ручкой черного цвета, замотанной изолентой синего цвета. Говорил ли что-либо в этот момент Сычев А.А., он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он почувствовал недоброе в поведении Сычева А.А., и стал ногами отталкивать его от себя. В это время Сычев А.А. нанес ему два удара ножом в область левого бедра с задней стороны бедра. После ударов он привстал с дивана и пытался отнять нож у Сычева А.А., но нож отнять у него не получилось, Сычев А.А. нанес ему удар в левую часть груди. При этом Сычев А.А. нож держал в правой руке, перпендикулярно его телу и удар наносил прямо. После этого удара ножом, его одежда стала пропитываться кровью. Сычев А.А. это увидел, испугался, бросил нож на пол в комнате, стал искать сотовый телефон, чтобы вызвать скрою помощь, он Сычева А.А. об этом не просил. Свой сотовый телефон Сычев А.А. не нашел, поэтому он взял его сотовый телефон и позвонил с него на Скорую помощь. Затем Сычев А.А. помог ему одеть куртку, после чего они с ним вышли на улицу и около дома стали дожидаться приезда скорой помощи. Так как ему тяжело было стоять на ногах, то он в ожидании приезда автомашины скорой помощи прилег на сугроб на правый бок. Через некоторое время приехала автомашина Скорой помощи, он снял с себя куртку и отдал её Сычеву А.А., затем его погрузили на носилки и поместили в автомашину Скорой помощи. В автомашине скорой помощи медики его осмотрели и для того чтобы оказать ему помощь и перевязать раны на груди и бедре разрезали футболку и две толстовки в которые он был одет, после чего его доставили в Бутурлинскую ЦРБ, где госпитализировали в хирургическое отделение. На лечении в хирургическом отделении Бутурлинской ЦРБ он находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего был выписан домой. Сычев А.А. принес ему свои извинения. В настоящий момент он чувствует себя хорошо, причиненные ему раны практически зажили (Том 1 л.д.38-40).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что он работает фельдшером Скорой помощи ГБУЗ НО «Бутурлинская ЦРБ», Сычева А.А. он знает, они с ним учились вместе в школе. Зимой, 3-4 месяца назад, в декабре 2020 г. – январе 2021 г., когда точно не помнит, он находился на дежурстве, на Скорую помощь поступил вызов о том, что в <адрес> находится мужчина в крови, звонил мужчина по каналу связи 112, им он не представился, поскольку представляется оператору. По приезду по указанному в вызове адресу они увидели мужчину, лежащего на дороге, как оказалось позже – Потерпевший №1, рядом с ним стоял Сычев А.А., которого он сразу не узнал. Лежащий мужчина был в крови, его погрузили в машину Скорой помощи, где находящуюся на нем одежду разрезали, он мужчину осмотрел, у мужчины было № раны на бедре и № на груди, раны были резаные, продолговатой формы с ровными краями. Мужчине была оказана первая медицинская помощь, и он был доставлен в ЦРБ. Потерпевший №1 находился в сознании, его спросили, от куда у него раны, он сказал, что их нанес ножом мужчина, который находился с ним, из-за конфликта за столом. От Потерпевший №1 пахло алкоголем. В больнице Потерпевший №1 был передан хирургу. Вечером в ЦРБ на освидетельствование привозили Сычева А.А., и в этот момент он его узнал. Когда Потерпевший №1 грузили в машину Скорой помощи, Сычев А.А. активно пытался помочь.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что он работает заведующим хирургическим отделением ГБУЗ НО «Бутурлинская ЦРБ», ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, со Скорой помощи поступил мужчина в тяжелом состоянии – Потерпевший №1 Он осмотрел его и обнаружил 3 ножевых ранения – одно ранение в области груди, два ранения в области бедра, у мужчины был болевой шок. Им была проведена ревизия ран, рана в области грудной клетки была в области 4-5 межреберья левой половины грудной клетки, имелось повреждение перекарда, то есть оболочки, в которой находится сердце, но сердце задето не было. Так же была проведена ревизия ран бедра, наложены швы. От оперативного лечения, а именно дренирования полости перекарда Потерпевший №1 отказался. Повреждение перекарда является тяжелым заболеванием, при неоказании помощи человек может умереть, спасло Потерпевший №1 то, что Скорая помощь была вызвана сразу и вовремя. У Потерпевший №1 так же был выявлен гемоторокс, но от дренирования он так же отказался. Больной пояснил, что данные раны ему нанес знакомый, который ударил его ножом.

Вину Сычева А.А. так же подтверждают следующие доказательства:

сообщение фельдшера скорой помощи ГБУЗ НО «Бутурлинская ЦРБ» Свидетель №2 в отделение полиции от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ бригадой скоро помощи осуществлен выезд по адресу: <адрес> Потерпевший №1, диагноз: колото-резаная рана грудной клетки и колото-резаная рана левого бедра, со слов Потерпевший №1 ударил собутыльник (Том 1 л.д. 5);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому, был осмотрен <адрес>, в ходе осмотра изъята мужская куртка и нож (Том 1 л.д. 10-14,15-19);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра коридора хирургического отделения ГБУЗ НО «Бутурлинская ЦРБ» изъяты 2 штанов защитного цвета с резаными ранами в области бедра и пятнами бурого цвета; футболка серого цвета, толстовка черного цвета с капюшоном, толстовка черного цвета с карманом – с резаными отверстиями в области груди; пара сапог, вязаная шапка черного цвета (Том 1 л.д. 20-23).

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого были осмотрены: штаны защитного цвета, имеющие загрязнения бурого цвета, похожие на кровь левой части штанов, на штанах имеются 2 повреждения линейной, щелевидной формы; на вторых штанах защитного цвета так же имеются на левой половине пятна бурого цвета, похожие на кровь и два повреждения с ровными краями; на данных штанах так же имеются другие повреждения; футболка серого цвета, толстовка черного цвета с капюшоном, толстовка черного цвета с карманом на груди, которые обильно загрязнены веществом бурого цвета, похожим на кровь, имеют повреждения щелевидной формы в области груди слева, а так же иные повреждения; вязаная шапка черного цвета с белым рисунком в виде полос – повреждений не имеет; сапоги черного цвета на молнии, бывшие в употреблении; мужская куртка черного цвета со следами бурого цвета, похожими на кровь (Том 1 л.д. 92-95, фототаблица л.д. 96-100), штаны защитного цвета, штаны защитного цвета, футболка серого цвета, толстовка черного цвета с капюшоном, толстовка черного цвета с карманом на груди, куртка мужская черного цвета постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (Том 1 л.д. 101):

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого был осмотрен нож, состоящий из клинка и рукояти, длина ножа 324 мм., клинок изготовлен из металла светло-серого цвета, на поверхности которого имеются разнонаправленные царапины и соскобы металла, имеющие линейную форму, заточка лезвия двухсторонняя, форма поперечного сечения клинка клиновидная, обух клинка прямой, острие образовано плавным схождением лезвия к обуху, длина клинка 195 мм., ширина у основания 25,5 мм ширина в средней части - 20 мм., толщина клинка 1,5 мм., рукоять плащатая, изготовлена из двух плашек из полимерного материала черного цвета, которые крепятся к клинку с помощью заклепок, поверхность рукояти обмотана изоляционной лентой синего цвета (Том 1 л.д.104-105, фототаблица л.д. 106-107), данный нож постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (Том 1 л.д. 108);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, изготовлен заводским способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится (Том 1 л.д. 71-74);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на ткани штанов № защитного цвета имеется пять повреждений: два из которых образованы в результате термического воздействия, одно в результате разрыва-данные повреждения образованы вследствие эксплуатационных причин; имеется два сквозных повреждения, относящиеся к колото-резанным. На ткани штанов № защитного цвета имеется девять повреждений: шесть из которых образованы в результате термического воздействия, одно в результате разрыва – данные повреждения образованы вследствие эксплуатационных причин, имеется два сквозных повреждения, относящиеся к колото-резанным. На ткани футболки серого цвета имеется одно повреждение относящееся к колото-резанным. На ткани толстовки черного цвета с капюшоном имеется одно повреждение относящееся к колото-резанным. На ткани толстовки черного цвета с грудным карманом имеется три повреждения: два из которых образованы в результате термического воздействия (данные повреждения образованы вследствие эксплуатационных причин); одно сквозное повреждение, относящееся к колото-резанным. Данные колото-резанные повреждения пригодны для установления групповой принадлежности орудия их образовавшего, и могли быть образованы как ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, так и другим предметом, имеющим конструктивные характеристики, аналогичные характеристикам клинка ножа, предоставленного на экспертизу (Том 1 л.д. 80-89);

заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 имелись колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки слева с проникновением в грудную полость, колото-резаные раны левого бедра (2). Данные телесные повреждения образовались от действия колюще-режущего предмета, незадолго до обращения в стационар, возможно ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах указанных в постановлении, в совокупности вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Конструктивные особенности и размерные данные ножа, представленного на экспертизу, не исключают причинение им установленных у Потерпевший №1 колото-резанных ранений (Том 1 л.д. 63-65);

заключение врача судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Сычева А.А. обнаруживаются признаки психического расстройства, осложненного синдромом зависимости от алкоголя средней стадии. Указанное расстройство, однако, не лишает его возможности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (Том 1 л.д. 56-57).

Оценивая в соответствии со ст. 88 УПК РФ указанные выше доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд доверяет протоколам следственных действий и иным документам, указанным выше, поскольку они изготовлены и собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, действовавшими на момент собирания этих доказательств.

Показания потерпевшего и свидетелей последовательны и не противоречивы, они согласуются с письменными доказательствами и показаниями подсудимого, данными в судебном заседании.

Суд доверяет заключениям экспертов, поскольку порядок назначения судебных экспертиз был соблюден. Все приведенные выше заключения даны квалифицированными экспертами на основе объективных исследований с применением научных познаний, в пределах их компетенции, и соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, являются относимыми, допустимыми и достоверными, они в своей совокупности подтверждают вину Сычева А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Стороной защиты доказательств по существу обвинения, суду представлено не было.

Исходя из анализа представленных доказательств, суд находит доказанным, что деяние, в совершении которого обвиняется Сычев А.А., имело место.

Суд квалифицирует действия Сычева Алексея Александровича пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Указанное деяние совершил подсудимый Сычев А.А. и Сычев А.А. виновен в совершении указанного преступления.

Оснований для оправдания Сычева А.А., а так же для переквалификации его действий, суд не находит.

Судом установлено, что Сычев А.А. осознавая, что совершает деяние, опасное для здоровья Потерпевший №1, нанес ему три удара ножом, причинив проникающее ранение в грудную полость, а так же два колото-резаные ранения в области бедра, которые в совокупности вызвали причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни, при этом Сычев А.А. предвидел возможность причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и сознательно допускал причинение тяжкого вреда, поскольку нанес удар в область груди, который проник в грудную полость с повреждением перекарда сердца Потерпевший №1 При этом Сычев А.А. при совершении преступления применил нож, не относящийся к холодному оружию, применив его как предмет, используемый в качестве оружия. Умысел Сычева А.А. на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 подтвержден характером и локализацией нанесенных ударов ножом – в бедро, где находятся крупные магистральные артерии, и в область груди слева, где находятся жизненно важные органы человека – сердце и легкие, отвечающие за жизнедеятельность человека.

У суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого Сычева А.А., согласно заключению врачей судебно-психиатрических экспертов – расстройство, имеющееся у Сычева А.А., не лишает его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Учитывая изложенное заключение, материалы дела, касающиеся личности подсудимого Сычева А.А. и обстоятельства совершенного им преступления, суд признает подсудимого Сычева А.А. вменяемым, способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении Сычева А.А. не имеется, и он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Сычеву А.А. суд учитывает, что он вину признал, в содеянном раскаивается, ранее не судим (требование ИЦ т. 1 л.д. 130-131), в течение года привлекался к административной ответственности (сведения базы данных т. 1 л.д. 139-140); имеет постоянное место жительства и регистрации в <адрес>, проживает один (справка т. 1 л.д. 122); на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога Сычев А.А. не состоит (справки т. 1 л.д. 125, 127); характеризуется Сычев А.А. удовлетворительно, жалоб на его поведение в администрацию по месту жительства не поступало (характеристика т. 1 л.д. 123). Согласно сведениям военного комиссариата, Сычев А.А. состоит на воинском учете, военную службу не проходил по состоянию здоровья (т.1 л.д. 130).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание Сычева А.А. обстоятельствами – явку с повинной (т. 1 л.д. 7), а так же активное способствование расследованию преступления, поскольку Сычев А.А. в ходе предварительного расследования в ходе проведения проверки его показаний на месте рассказал и показал, как им было совершено преступление (т. 1 л.д. 45-51).

При рассмотрении дела установлено, что у Сычева А.А. имеется малолетний ребенок – №, имеющий возраст № лет, в связи с чем на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка у виновного.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд так же признает оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, что следует, как из показаний самого Сычева А.А., так и из показаний потерпевшего Потерпевший №1, которые пояснили, что после нанесения ударов Сычев А.А. позвонил и вызвал Скорую помощь для оказания потерпевшему медицинской помощи. Свидетель Свидетель №2 пояснил, что при прибытии Скорой помощи к дому Сычева А.А., Сычев А.А. оказывал помощь по транспортировке Потерпевший №1 в автомобиль Скорой помощи. Свидетель Свидетель №1 пояснил, что потерпевший мог умереть, если бы ему не была вовремя оказана медицинская помощь.

В силу п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание Сычева А.А. обстоятельством противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Как следует из фактических обстоятельств дела, установленных судом, тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, причинен Потерпевший №1 на фоне внезапно возникшей личной неприязни, при этом потерпевшим Потерпевший №1 непосредственно перед нанесением ему ударов ножом ФИО1 нанес тому несколько ударов рукой по щеке, что и послужило причиной нанесения ФИО1 Потерпевший №1 ударов ножом. О данных обстоятельствах пояснил как подсудимый ФИО1, так и потерпевший Потерпевший №1

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что поводом к совершению преступления явились противоправные действия самого потерпевшего, которые в силу действующего законодательства относятся к числу обстоятельств, смягчающих наказание, и подлежат учету при его назначении.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством признание ФИО1 вины в содеянном, раскаяние, принесение извинений потерпевшему, о чем пояснил потерпевший Потерпевший №1 в ходе дачи показаний в стадии предварительного расследования.

Судом установлено, что преступление Сычевым А.А. было совершено в состоянии опьянения, о чем пояснил как Сычев А.А., так и потерпевший Потерпевший №1, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что его нахождение в состоянии опьянения повлияло на совершение преступления, трезвый он содеянного бы не совершил. С учетом изложенных выше данных и положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Сычева А.А., совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно это состояние, вызванное добровольным употреблением спиртного, ослабило внутренний контроль за поведением подсудимого, способствовало проявлению агрессии, выразившейся в нанесении множественных ударов ножом потерпевшему и причинению тяжкого вреда его здоровью.

В связи с установлением обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, не имеется

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд находит, что подсудимому Сычеву А.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не приведет к исправлению осужденного и не восстановит социальную справедливость, как на это указано в ст. 43 УК РФ.

Обсудив вопрос о возможности применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Сычеву А.А., судья не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Преступление, совершенное Сычевым А.А., в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

Наличие одного или нескольких отягчающих наказание обстоятельств, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 63 УК РФ, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, в связи с чем положения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не применяются. Оснований для изменения категории преступления, совершенного Сычевым А.А., на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания Сычеву А.А. судом так же учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, состояние здоровья Сычева А.А. и наличие установленного врачами-психиатрами признаков психического расстройства, принесение потерпевшему извинений и примирение с ним, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи: Сычев А.А. в зарегистрированном браке не состоит, проживает один.

С учетом признания Сычевым А.А. вины, раскаяния в содеянном, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание не в максимальных размерах и без назначения дополнительного наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Сычевым А.А. преступления, личность Сычева А.А., который характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, раскаяние Сычева ░.░. ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 63 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ №) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░░░░░░ ░.░.