Решение по делу № 2-157/2021 от 02.08.2021

Дело №2-157/2021

УИД 68RS0006-01-2021-000241-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» сентября 2021 года с.Гавриловка 2-я

Гавриловский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Конновой И.Н.,

при секретаре Шлыковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Королеву Д.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Эксперт Банк» и Королевым Д.А. заключен кредитный договор № (далее – Договор) на сумму 773953,70руб, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 25,0% годовых. Уведомлением об изменении графика платежей и полной стоимости кредита с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка установлена в размере 26% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору ответчик передал в залог автомобиль «SKODA OCTAVIA», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №№, залоговая стоимость установлена по соглашению сторон в размере 413400руб.

В связи с банкротством АО «Эксперт Банк» решением арбитражного суда конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчиком обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняется, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 545190,97руб из которых: задолженность по основному долгу - 466180,15руб, задолженность по процентам – 51894,8руб, пени по просроченному основному долгу – 17831,24руб, пени за несвоевременную уплату процентов - 9284,78руб.

Истец просит взыскать с Королева Д.А. задолженность по кредитному договору в размере 545190,97руб, сумму процентов по ставке 26% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита, неустойку (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «SKODA OCTAVIA», VIN №№, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 413400руб, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 14652руб.

Истец АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Королев Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании иск в части задолженности по основному долгу - 466180,15руб, задолженности по уплате процентов в сумме 51894,8руб признал, просил снизить суммы неустойки.

Суд на основании ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу п.2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по кредитному договору денежных сумм, а также процентов, начисляемых в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Эксперт Банк» и Королевым Д.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 773953,7рублей для оплаты транспортного средства, страховой премии, на срок 60 месяцев под 25,0% годовых, а Королев Д.А. обязался возвратить сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены банком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств (л.д.11).

П.12 кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

Уведомлением об изменении графика платежей и полной стоимости кредита с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредиту установлена в размере 26% годовых (л.д.9-10).

Исследованными по делу доказательствами было подтверждено, что взятые на себя обязательства по кредитному договору о своевременном погашении кредита и уплате процентов за пользование им Королев Д.А. надлежащим образом не исполнял. В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 545190,97руб, в том числе: 466180,15руб – основной долг, 51894,8руб – проценты за пользование кредитом, 17831,24руб – пени по просроченному основному долгу, 9284,78руб – пени за несвоевременную уплату процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Королеву Д.А. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, оставленное им без ответа (л.д.18-19).

Таким образом, требования АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с Королева Д.А. суммы основного долга, процентов за пользование заемными средствами, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами по день исполнения решения суда.

На ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 55456,28руб (466180,15руб х 0,26/365дн х 167дн).

Кроме того, полежат взысканию с Королева Д.А. проценты по дату фактического погашения основного долга по ставке 26% годовых, начисляемых на сумму основного долга (466180,15руб по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату основного долга в сумме 17831,24руб, пени за несвоевременную оплату процентов в сумме 9284,78руб и пени в размере 20% годовых по день фактического возврата суммы кредита, суд исходит из следующего.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    П.71 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 разъяснено, что при взыскании неустойки с физических лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (п.75 Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении №263-О, излагая свою позицию по поводу применения статьи 333 ГК РФ, указал на то, что данная норма является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки; речь в статье идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Признание неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность уменьшения размера неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

П.65 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 разъяснено, что по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ).

Ст.1 Федерального закона от 29.11.2018 №459-ФЗ «О федеральном бюджете на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов» прогнозируемый уровень инфляции в России на 2019-2021 годы определен в размере, не превышающем 3,8%.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательств.

Проанализировав доказательства в их совокупности с учетом требований ст.67 ГПК РФ, учитывая размер задолженности по основному долгу (466180,15руб), сумму просроченных процентов (51894,8руб), период неисполнения обязательств по возврату сумм займа (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ) и принимая во внимание компенсационный характер неустойки, суд считает возможным снизить размер неустойки как очевидно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, начисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ до 5000руб пени по основному долгу, и до 2000руб пени по просроченным процентам, признав данную сумму справедливой и соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Кроме того, подлежит взысканию неустойка по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита исходя из уровня инфляции в России в 3,8% годовых, начисляемых на сумму основного долга и просроченных процентов. На ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) неустойка за пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9007,4руб (518074,95руб (466180,15руб - основной долг + 51894,8руб - проценты) х 0,038/365дн х 167дн).

Согласно п.10.1 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору истцу Королевым Д.А. передан в залог автомобиль «SKODA OCTAVIA», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №№.

Банк произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (л.д.16).

Судом установлено, что Королев Д.А. приобрел автомобиль «SKODA OCTAVIA», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №№, цвет черный, по договору купли- продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость сторонами определена в сумме 689000руб, которая оплачивается денежными средствами, предоставленными кредитной организацией.

В соответствии со ст.ст.329, 334 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством (в то числе Федеральным Законом от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В соответствии с п.10.1 кредитного договора, согласованная залоговая стоимость заложенного ответчиком автомобиля составляет 413400руб, т.е. начальная продажная стоимость предмета залога составляет 413400руб.

Таким образом, суд считает исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль «SKODA OCTAVIA», идентификационный номер (VIN) №№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Королева Д.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14652руб (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с Королева Д.А. в пользу АО «Экспресс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 589538,63руб из которых: задолженность по основному долгу – 466180,15руб, просроченные проценты – 51894,8руб, пени по просроченному основному долгу – 5000руб, пени за несвоевременную уплату процентов – 2000руб, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55456,28руб, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9007,4руб, а также государственную пошлину в размере 14652руб.

Взыскать с Королева Д.А, в пользу АО «Экспресс Банк» проценты за пользование денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга по ставке 26% годовых, начисляемых на сумму основного долга в 466180,15руб.

Взыскать с Королева Д.А, в пользу АО «Экспресс Банк» неустойку по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга и процентов исходя из уровня инфляции в России в 3,8% годовых, начисляемых на сумму основного долга и процентов (518074,95руб на ДД.ММ.ГГГГ).

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «SKODA OCTAVIA», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №№, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 413400руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                        И.Н.Коннова

Мотивированное решение суда составлено 05.10.2021.

Судья:                        И.Н.Коннова