Решение по делу № 1-111/2017 от 29.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Чугуевка                                                                  «16» июня 2017 года

Чугуевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                         Литовченко М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чугуевского района Приморского края Думчикова А.В.

защитника Плясова В.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 16.06.2017 года,

при секретаре судебного заседания                      Степанкине С.А.

с участием подсудимого                              Сукач Е.В.

потерпевшего                                   ФИО7      рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сукач Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

                                установил:

    В производстве Чугуевского районного суда Приморского края находится уголовное дело в отношении Сукач Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

     В судебном заседании от защитника обвиняемого Сукач Е.В. – адвоката Плясова В.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В обоснование заявленного ходатайство указал, что вину по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ Сукач Е.В. признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с потерпевшим достиг полного примирения, причиненный вред заглажен в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Подсудимый Сукач Е.В. поддержал заявленное ходатайство, просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что вину признал в полном объеме, возместил потерпевшему причиненный вред, извинился, последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

            Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил о прекращении уголовного преследования в отношении Сукач Е.В., пояснив, что последний выплатил ему компенсацию за причиненный вред, претензий к нему не имеет, последствия прекращения уголовного дела понятны.

          Государственный обвинитель Думчиков А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств, указав, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

         Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, ходатайство защитника и потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствие с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         Как установлено в судебном заседании, Сукач Е.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему материальный ущерб, последний также просил о прекращении уголовного дела, подтвердив, что подсудимый загладил вред, претензий к нему не имеет.

Из пояснений сторон и содержания заявленного ходатайства, судом установлено, что Сукач Е.В. фактически примирился с потерпевшим, вред, причиненный преступлением, возместил потерпевшей стороне в полном объеме, каких-либо претензий потерпевший к подсудимому не имеет. Последствия прекращения уголовного дела сторонам понятны.

Таким образом, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных ходатайств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

                                                                 постановил:

               Прекратить уголовное дело в отношении Сукач Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

               Копию постановления направить Сукач Е.В., потерпевшему Потерпевший №1, защитнику Плясову В.В., прокурору Чугуевского района Приморского края.

               Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Чугуевский районный суд Приморского края.

              Судья                                                                                            М.А. Литовченко