Решение по делу № 2а-2356/2021 от 15.01.2021

Дело №а-2356/2021

50RS0№-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ

<адрес> Московской области

    Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В., при секретаре Ерыгиной И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2356/2021 по административному иску Сафарова М. И. к ГУ МВД России по Московской области о признании решения об ограничении въезда незаконным

У С Т А Н О В И Л:

Сафаров М.И. с иском к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Московской области, мотивируя требования тем, что УВМ Гу МВД принято решение об ограничении въезда в РФ. Просил признать его незаконным, указав на отсутствие оснований к ограничению въезда, на территории РФ проживает его супруга и <...>.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ГУ МВД по Московской области ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Красногорский городской суд Московской области, поскольку УВМ ГУ МВД России по Московской области не является надлежащим ответчиком, так как решение не принимало. Решение о запрете въезда на территорию РФ принимал УМВД России по г.о. Красногорск МО

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, полагает, что дело должно быть передано по подсудности в Красногорский городской суд Московской области городской суд кроме того, к участию в деле в качестве соответчика подлежит привлечению УМВД России по г.о. Красногорск МО. При этом суд исходит из следующего.

         Согласно п.3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление к федеральному органу исполнительной власти, вытекающее из деятельности его территориального органа, может быть подано также в суд по месту нахождения территориального органа.

Надлежащим ответчиком является ГУ МВД России по Московской области и УМВД России по г.о. Красногорск МО, поскольку из материалов дела усматривается решения о закрытии въезда данным подразделением МВД.

В соответствии со ст. 27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Законодательство не исключает возможность передачи дела на рассмотрение в суд, юрисдикция которого распространяется на территорию исполнения полномочий структурного подразделения (отдела), должностное лицо которого инициировало принятие решения об установлении данному иностранному гражданину запрета на въезд на территорию Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, административный истец находится за пределами РФ, не имеет регистрации в <адрес>, административный ответчик ГУ МВД зарегистрирован по адресу: <адрес>, соответчик в <адрес> Московской области.

          Исходя из установленных обстоятельств и вышеуказанных норм закона данное дело подлежит передачи для рассмотрения в Красногорский городской суд Московской области по месту нахождения должностного лица УМВД России по г.о. Красногорск МО, принявшего решение об ограничении въезда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Привлечь к участию в деле в качестве соответчика УМВД России по г.о. Красногорск МО.

Передать административное дело по иску Сафарова М. И. к ГУ МВД России по Московской области, УМВД России по г.о. Красногорск МО о признании решения об ограничении въезда незаконным незаконным для рассмотрения по существу в Красногоский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                              И.В. Голочанова