Решение по делу № 5-1139/2015 от 05.05.2015

дело №5-1139/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 мая 2015 года город Симферополь

судья Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым Долгополов А.Н., при секретаре Теткове Р.И., рассмотрев административный материал (административный протокол №<адрес>) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего строителем, маляром Университета ТНУ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, участок 281,

по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15-50 часов на <адрес>А в <адрес>, управляя а/м №, выбрал скорость движения без учета дорожной обстановки, не смог контролировать движение транспортного средства, в результате чего допустил выезд за пределы проезжей части вправо, где допустил наезд на металлический забор с последующим опрокидыванием транспортного средства, а также наездом на пешехода ФИО4, которой причинен средней тяжести вред здоровью согласно заключению эксперта №652, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ.

В суде ФИО1 с нарушением согласился, пояснил, что нарушил неумышленно. Потерпевшей Жуковской он возместил ущерб, о чем свидетельствует расписка.

Потерпевшая ФИО4, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с плохим состоянием здоровья.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав административный материал, суд считает, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении нашла свое полное подтверждение.

П.10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средств со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается, в частности, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-50 часов на <адрес>А в <адрес> ФИО1 выбрал скорость движения без учета дорожной обстановки, не смог контролировать движение транспортного средства, в результате чего допустил выезд за пределы проезжей части вправо, где допустил наезд на металлический забор с последующим опрокидыванием транспортного средства, а также наездом на пешехода ФИО4, которой причинен средней тяжести вред здоровью согласно заключению эксперта №652. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 25.04.2015. (л.д.1), справкой о ДТП (л.д.6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фотографиями (л.д.7-9,11-15,18), справкой о ДТП (л.д.13-14), заключением эксперта №652, согласно которому ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.35-36), расписку о возмещении ущерба потерпевшей, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя, который вину в совершении правонарушения признал, возместил потерпевшей ущерб, а также что он уже является лишенным права управления транспортным средством, считаю, что административное наказание должно быть назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи 4 КоАП РФ.

Учитывая, что постановлением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, суд лишен возможности назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в связи с чем назначение наказания в виде штрафа будет являться необходимым и достаточным для достижения целей, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ и предупреждения совершения ФИО1 аналогичных правонарушений в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 4.1, 12.24 ч.2 КоАП РФ, судья,-

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей (р/с 40101810335100010001 в отделении по РК ЦБ РФ, БИК 043510001, КПП 910201001, ОКТМО 35701000 ИНН 9102003230, получатель УФК (ОМВД России по <адрес>), УИН №

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья А.Н. Долгополов