Решение от 03.08.2020 по делу № 2а-418/2020 от 29.06.2020

Дело № 2а-418/2020

УИД 42RS0003-01-2020-000680-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Вязниковой Л.В.,

при секретаре Авериной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 3 августа 2020 года

административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №12 по Кемеровской области к Будко Станиславу Владимировичу о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №12 по Кемеровской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, просит взыскать с Будко Станислава Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 52 000 рублей.

Требования обоснованы тем, что в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 НК РФ, налоговым агентом ООО Кемеровский филиал ООО «НСГ-«Росэнерго» в Инспекцию представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ № о полученном доходе Будко С.В. в 2018 г. в сумме 400 000 руб., сумма исчисленного, но не удержанного НДФЛ, согласно справке составляет 52 000 руб. (400 000*13%).

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ ответчику почтой направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с расчетом суммы НДФЛ за 2018 г. в размере 52 000 руб.

Во исполнение статей 69, 70 НК РФ ответчику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором предложено погасить задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2018 г. в размере 52 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Но ответчиком данное требование в добровольном порядке не исполнено.

Налоговым органом в отношении должника мировому судье судебного участка № Березовского городского судебного района было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника НДФЛ в размере 52 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Березовского городского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Березовского городского судебного района вынесено определение по делу № об отмене указанного выше судебного приказа, в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по Кемеровской области не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Будко С.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения административного дела, в том числе путем размещения информации о дате, времени и месте слушания административного дела на сайте суда, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. При этом судебная повестка, направленная Будко С.В. заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации по месту жительства, возвращена в суд ввиду истечения срока хранения почтового отправления.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, и находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 24 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность российский организаций, индивидуальных предпринимателей, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, исчислить, удержать и перечислить в бюджет сумму налога на доходы физических лиц, причитающуюся к уплате с этих доходов.

При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 210 НК РФ).

Для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная п. 1 ст. 224 НК РФ в размере 13 процентов, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению.

Налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику дохода. (п. 6 ст. 226 НК РФ)

В соответствии с п. 2 ст. 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Судом установлено, что Будко С.В. состоит на учете в ИФНС России № по Кемеровской области в качестве налогоплательщика на доходы физических лиц.

В соответствии с пунктом 5 статьи 226 НК РФ, налоговым агентом ООО Кемеровский филиал ООО «НСГ-«Росэнерго» в ИФНС России № по Кемеровской области представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой Будко С.В. в 2018 г. получен доход в сумме 400 000 рублей, сумма исчисленного, но не удержанного НДФЛ согласно справке составляет 52 000 рублей (400 000*13%).

ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в адрес Будко С.В. было направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты НДФЛ за 2018 г. в размере 52 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение статей 69, 70 НК РФ ответчику направлено требование № об уплате налога, в котором предложено погасить задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2018 г. в размере 52 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о соблюдении налоговым органом установленной процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости уплатить налог за указанный налоговый период.

Однако ответчиком данное требование в добровольном порядке не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) -

физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, направивший требование об уплате налога налоговый орган по месту жительства физического лица вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога.

Согласно ч. 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пунктом 3 ст. 48 НК РФ определено, что требование о взыскании налога,

сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица

может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке

искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

На основании заявления ИФНС № по <адрес>, мировым судьей судебного участка № Березовского городского судебного района ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Будко С.В. налога на доходы физических лиц в сумме 52000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Будко С.В. суммы налога на доходы физически лиц отменен, в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения.

Представленный административным истцом расчет ответчиком не опровергнут, иного расчета ответчик в суд не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что установленный ст. 48 НК РФ срок предъявления иска, а также срок и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки и пени по имущественным налогам за указанный период, административным истцом соблюден.

Таким образом, поскольку обязанность административного ответчика по уплате задолженности по налогу не исполнена, с учетом указанных обстоятельств и приведенных положений закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с Будко С.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1760 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 286, ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №12 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 52 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1760 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 10.08.2020.