Решение по делу № 2а-3765/2016 от 15.08.2016

Дело № 2а-3765/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2016 года                                                                                                    г. Липецк.

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего                                                                                  Николаевой В.М..

при секретаре                                                                               Бегларян С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке    дело по административному иску САО ВСК к судебному приставу-исполнителю Правобережного РОСП г. Липецка УФССП по Липецкой области, к УФССП по Липецкой области об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,

установил:

           САО ВСК обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Правобережного РОСП г. Липецка УФССП по Липецкой области ФИО о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № В обоснование требований административный истец указывал на то, что постановление о возбуждении исполнительного производства к нему не поступало, в связи с чем он был лишен возможности добровольно исполнить требования исполнительного документа.

           Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика было привлечено УФССП по Липецкой области.

           В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Смольянинова Н.В. поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы административного иска.

           Представитель УФССП по Липецкой области по доверенности Поминов А.С. в судебном заседании возражал против заявленных требований, объяснив, что постановление о возбуждении исполнительного производства было вручено должнику ДД.ММ.ГГГГ, а исполнительный документ в течение установленного срока не был добровольно исполнен должником.

         Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

         В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

         В соответствии со ст. 360 КАС РФ и с ч. 1 ст. 128 федерального закона    «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года с последующими изменениями    постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности, в порядке, установленном главой 22 КАС РФ,

        Согласно ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

         Согласно ч.1-3 ст. 112 закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.    Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее десяти тысяч рублей с должника-организации.

         Судом установлено, что согласно исполнительному листу мирового судьи судебного участка № 12 Правобережного района г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по делу № должник САО ВСК был обязан оплатить в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в сумме 1269,54 руб. Во исполнение названного документа судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении САО ВСК, согласно п. 2 которого должнику был установлен пятидневный срок со дня получения названного постановления для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Постановление было вручено должнику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением. Поскольку    в течение установленного 5-дневного срока должник не исполнил требования исполнительного документа добровольно и не представил доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ после окончания установленного для добровольного исполнения срока правомерно в соответствии со ст. 112 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" было вынесено постановление о взыскании с САО ВСК    исполнительского сбора в сумме 10 000 рублей. Доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин неисполнения судебного решения в добровольном порядке, в суд должником также не представлены.

        Таким образом, права административного истца не нарушены, а действия судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора произведены в строгом соответствии с законом. Оснований для удовлетворения требований САО ВСК не имеется.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 180, ст. 226-227 КАС РФ, суд

решил:

    Отказать САО ВСК в удовлетворении исковых требований к судебному приставу-исполнителю Правобережного РОСП г. Липецка УФССП по Липецкой области, к УФССП по Липецкой области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, изданного в рамках исполнительного производства    №

            Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2016 года.