Решение по делу № 1-841/2020 от 30.11.2020

Дело № 1-841/2020 (11901330001000709)

УИД 43RS0001-01-2020-009230-57

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2020 года                              г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующей судьи Смирновой Н.Ю.,

при секретаре Разумовой А.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Кировского транспортного прокурора Баранова И.С.,

подсудимых Никитиной А. Д., Морозова В. С.,

защитников - адвокатов Новиковой Н.В., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят}, Хохловой Ю.В., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Никитиной А. Д., { ... },

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Морозова В. С., { ... }

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Никитина А.Д. и Морозов В.С. совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

{Дата изъята} около 22 часов Никитина А.Д. и Морозов В.С., зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, находясь в {Адрес изъят}, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – гашиша (анаша, смола каннабиса) для последующего его совместного употребления в немедицинских целях.

Реализуя задуманное, {Дата изъята} около 22 часов Морозов B.C., используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY A20», IMEI-1: {Номер изъят} IMEI-2: {Номер изъят} с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером {Номер изъят}, имеющей выход в сеть «Интернет», через установленное в телефоне мобильное приложение «Тоr» на сайте «HYDRA» связался с неустановленным дознанием лицом, у которого путем отправки текстовых сообщений заказал за сумму 7100 рублей наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса). Неустановленное дознанием лицо путем отправки текстового сообщения сообщило Морозову B.C. номер банковской карты, на который следует перечислить деньги за наркотическое средство, после чего Никитина А.Д. в этот же вечер в период времени с 22 часов до 23 часов, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «HONOR», IMEI: {Номер изъят}, через мобильное приложение «Сбербанк online» перечислила со своего банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», на указанный ранее номер банковской карты денежные средства в сумме 7100 рублей. Далее Морозов B.C., используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY A20», через сайт «HYDRA» путем отправки текстового сообщения сообщил неустановленному дознанием лицу об оплате заказанного наркотического средства. Продолжая свои преступные действия, направленные на совместное незаконное приобретение наркотического средства для последующего потребления, {Дата изъята} около 10 часов Морозов B.C., находясь в номере отеля «Питер-хаус», расположенного по адресу: Невский проспект, {Адрес изъят}, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY A20», через сайт «HYDRA» сообщил о готовности приобретения наркотического средства неустановленному дознанием лицу, от которого получил адрес места нахождения наркотического средства в виде GPS-координат с описанием места тайника-закладки. В свою очередь, Никитина А.Д., используя свой мобильный телефон марки «HONOR», через сеть «Интернет» в режиме «онлайн» проверила и отыскала по GPS-координатам адрес тайника-закладки с наркотическим средством, расположенный в лесном массиве в {Адрес изъят}. Затем {Дата изъята} около 11 часов Никитина А.Д. и Морозов B.C. пришли по полученным ранее GPS-координатам к лесному массиву в {Адрес изъят}, где в указанное выше время Морозов B.C. достал из тайника, оборудованного в земле около упавшего дерева, сверток из изоленты синего цвета с находящимся в нем прозрачным полимерным пакетом с веществом темно-коричневого цвета количеством 4,74 г, которое является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса). Обнаруженный в тайнике-закладке сверток Морозов В.С. передал Никитиной А.Д. для последующего совместного потребления в немедицинских целях. Никитина А.Д. в указанное выше время спрятала наркотическое средство в левую чашечку надетого на ней бюстгальтера, где незаконно хранила до 14 часов {Дата изъята}.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, Морозов В.С. и Никитина А.Д., имея при себе в одежде незаконно приобретенное наркотическое средство, около 14 часов {Дата изъята} пришли в номер гостиницы «{ ... }», расположенной по вышеуказанному адресу, где последняя достала из левой чашечки надетого на ней бюстгальтера пакет с наркотическим средством, после чего Морозов B.C. переложил его в марлевый тампон и обмотал в лейкопластырь белого цвета, который убрал в принадлежащий ему рюкзак, где в последующем незаконного хранил до 12 часов {Дата изъята}.

{Дата изъята} в 12 часов Никитина А.Д., находясь в номере гостиницы «{ ... }», расположенной по вышеуказанному адресу, взяла из рюкзака Морозова B.C. ранее незаконно приобретенное и незаконно хранимое наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), которое переложила в левую чашечку надетого на ней бюстгальтера, где хранила его до 14 часов 15 минут {Дата изъята}, то есть до момента задержания.

{Дата изъята} Морозов В.С. и Никитина А.Д., имевшая при себе наркотическое средство, при следовании в вагоне {Номер изъят} пассажирского поезда {Номер изъят} сообщением «{Адрес изъят}», на участке железнодорожного пути {Номер изъят} км пикет 2 - {Номер изъят} км пикет 3 перегона «{Адрес изъят}, относящемся к {Адрес изъят}, в 14 часов 15 минут были выявлены сотрудниками отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Кировского ЛО МВД России на транспорте и по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, по прибытию вышеуказанного пассажирского поезда на {Адрес изъят} доставлены в дежурную часть Кировского ЛО МВД России на транспорте, расположенную по адресу: {Адрес изъят}.

В период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 35 минут {Дата изъята} в дежурной части Кировского ЛО МВД России на транспорте в ходе личного досмотра у Никитиной А.Д. в присутствии понятых в левой чашечке надетого на ней бюстгальтера был обнаружен и изъят сверток из белого лейкопластыря с находящимся в нем ватным тампоном с веществом темно-коричневого цвета, которое согласно справке об исследовании {Номер изъят} от {Дата изъята} и заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса) количеством 4,74 г.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» гашиш (анаша, смола каннабиса) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» вес гашиша (анаши, смолы каннабиса) свыше 2 г и не превышающий 25 г составляет значительный размер.

Подсудимые Никитина А.Д. и Морозов В.С. согласны с изложенным обвинением в полном объеме, признали, что совершили указанные действия, и подтвердили свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые Никитина А.Д. и Морозов В.С. указали, что эти ходатайства заявлены ими добровольно и после предварительной консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Никитина А.Д. и Морозов В.С. заявили, что им понятно существо предъявленного обвинения, они признают фактические обстоятельства содеянного, умышленную форму вины, согласны с юридической оценкой содеянного ими.

Защитники Новикова Н.В. и Хохлова Ю.В. поддерживают ходатайства подсудимых, указывают, что ходатайства Никитина А.Д. и Морозов В.С. заявили добровольно и после предварительной консультации с защитниками. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им были разъяснены.

Государственный обвинитель Баранов И.С. согласился рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных частями первой и второй ст. 314 УПК РФ. Подсудимые обвиняются в преступлении, относящемся к категории небольшой тяжести, при наличии согласия государственного обвинителя согласились с предъявленным обвинением. Никитина А.Д. и Морозов В.С. своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке (каждый в отдельности), осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом суд не усмотрел причин сомневаться, что заявления о признании вины сделаны подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Никитиной А.Д. и Морозова В.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} Никитина А.Д. { ... }

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} Морозов В.С. { ... }

С учетом экспертных заключений, данных о личностях подсудимых, Никитину А.Д. и Морозова В.С. следует признать вменяемыми.

При назначении наказания суд учитывает совокупность всех обстоятельств совершения преступления, в котором Никитина А.Д. и Морозов В.С. признаются виновными, характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия каждого в совершении преступления, данные о личностях подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитываются: признание подсудимыми своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих их показаний, в которых они подробно рассказали об обстоятельствах совершенного ими деяния, в том числе ранее неизвестных правоохранительным органам, сообщили код блокировки своих сотовых телефонов. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание Морозова В.С., суд признает состояние его здоровья, { ... }

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у Морозова В.С. { ... } поскольку данное заболевание явилось следствием сформировавшегося у подсудимого социально порицаемого образа жизни, связанного с употреблением такого рода веществ, что свидетельствует о приобретенном характере заболевания в результате собственных действий Морозова В.С., то есть в условиях осмысленного непринятия и несоблюдения самим подсудимым разумных мер предосторожности для предотвращения развития данного заболевания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Никитиной А.Д. и Морозову В.С., суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку в преступлении участвовали два лица, заранее договорившиеся о совместном его совершении.

Как личность Никитина А.Д. характеризуется следующим образом: не судима (т. 1 л.д. 164, 165), на учете в филиале «Чайковский» ГБУЗ ПК «Краевая клиническая психиатрическая больница» не состоит (т.1 л.д.172),к административной ответственности не привлекалась, на учете в ОМВД России по Чайковскому городскому округу не состоит (т. 1 л.д. 167), по месту учебы зарекомендовала себя с положительной стороны, аттестована по всем предметам, не пропускает занятия без уважительной причины, дисциплинарным взысканиям не подвергалась, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечена не была (т. 1 л.д. 170).

Как личность Морозов В.С. характеризуется следующим образом: не судим (т.1 л.д. 178, 179), с { ... } по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, на учете в ОМВД России по Чайковскому городскому округу не состоит (т. 1 л.д. 181), с {Дата изъята} трудоустроен в АО «{ ... }» на основании срочного трудового договора до {Дата изъята} (т. 1 л.д.197).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения ст. 6, ст. 60, ч. 5 ст. 62, ст. 67 УК РФ, исходя из принципов справедливости и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что Никитиной А.Д. и Морозову В.С. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ на соразмерный содеянному срок, которое по убеждению суда является справедливым и будет достаточным для исправления подсудимых.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, личностей подсудимых, их имущественного положения, наличия дохода, не превышающего прожиточного минимума, отсутствия у Никитиной А.Д. работы и заработка ввиду ее учебной занятости, а у Морозова В.С. постоянного места работы (срок трудового договора истекает {Дата изъята}), суд считает нецелесообразным назначение подсудимым наказания в виде штрафа.

Поскольку, как следует из заключения комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята}, Морозов В.С. наркоманией не страдает, основания для применения положений ст. 72.1 УК РФ отсутствуют.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимых Никитиной А.Д. и Морозова В.С. не имеется. При этом суд принимает во внимание, что фактические обстоятельства, со ссылкой на которые принято решение об избрании в отношении Никитиной А.Д. и Морозова В.С. в качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохраняют свое значение для применения данной меры пресечения после постановления приговора и до его вступления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY A20», IMEI-1: {Номер изъят}, IMEI-2: {Номер изъят}, с сим-картами операторов «МТС» и «Мегафон», возвращенные в ходе дознания Морозову В.С., необходимо оставить по принадлежности; сотовый телефон марки «HONOR», IMEI: {Номер изъят} с сим-картами операторов «МТС» и «Мегафон», возвращенные в ходе дознания Никитиной А.Д., следует оставить по принадлежности; ногтевые срезы Морозова В.С. со следовым количеством производного N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон (PVP) и смывы пальцев рук Морозова В.С. подлежат уничтожению; наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) количеством 4,70 г (остаток после исследования) надлежит хранить в комнате хранения вещественных доказательств Кировского ЛО МВД России на транспорте до определения его судьбы в рамках выделенного уголовного дела {Номер изъят}.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Никитину А. Д. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения Никитиной А.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Морозова В. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения Морозову В.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

1) сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY A20», IMEI-1: {Номер изъят}, IMEI-2: {Номер изъят}, с сим-картами операторов «МТС» и «Мегафон» - оставить по принадлежности Морозову В. С.;

2) сотовый телефон марки «HONOR», IMEI: {Номер изъят} с сим-картами операторов «МТС» и «Мегафон» - оставить по принадлежности Никитиной А. Д.;

3) ногтевые срезы Морозова В.С. со следовым количеством производного N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон (PVP) и смывы пальцев рук Морозова В.С. - уничтожить;

4) наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) количеством 4,70 г (остаток после исследования) - хранить в комнате хранения вещественных доказательств Кировского ЛО МВД России на транспорте до определения его судьбы в рамках выделенного уголовного дела {Номер изъят}.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Никитину А.Д. от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу в виде выплаты вознаграждения защитнику адвокату Новиковой Н.В. за участие последней в ходе предварительного расследования уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Морозова В.С. от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу в виде выплаты вознаграждения защитнику адвокату Хохловой Ю.В. за участие последней в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденные заявляют ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

судья                                     Н.Ю. Смирнова