Решение по делу № 22-1841/2020 от 16.07.2020

Судья Алиева К.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Угол.№22-1841/2020

г.Астрахань 13 августа 2020г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе

председательствующего судьи Гонтаревой П.М.,

с участием государственного обвинителя Лазаревой Е.В.,

адвоката Тюриной Л.М.,

осужденного Завьялова А.В.,

при ведении протокола секретарем Котяевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Даудовой Р.Р. на приговор Лиманского районного суда Астраханской области от 15 июня 2020г., которым:

Завьялов А.В., <данные изъяты>, не судимый, осужден по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации с испытательным сроком 1 год.

Заслушав доклад судьи Гонтаревой П.М. по обстоятельствам дела, содержанию приговора, доводам апелляционного представления государственного обвинителя Даудовой Р.Р., выслушав государственного обвинителя Лазареву Е.В., осужденного Завьялова А.В., адвоката Тюрину Л.М., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Завьялов А.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) массой 38,47 гр. в значительном размере без цели сбыта.

Преступление совершено в период с 23 ноября 2019г. по 1 декабря 2019г. в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Завьялов А.В. вину признал, по ходатайству осужденного дело рассмотрено в порядке особого производства и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Даудова Р.Р., не оспаривая доказанность виновности, квалификацию действий Завьялова А.В., вид и размер назначенного ему наказания, просит приговор изменить, исключив из его вводной части указание на наличие у Завьялова А.В. судимости по приговору Лиманского районного суда Астраханской области от 19 апреля 2017г., поскольку как основное, так и дополнительное наказание по нему отбыто, судимость является погашенной суд не вправе упоминать о такой судимости во вводной части приговора.

Изучив доводы апелляционного представления, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении приговора.

Как усматривается из материалов уголовного дела, удовлетворив ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд признал обвинение доказанным и постановил обвинительный приговор.

Требования ст.ст.314-317 УПК Российской Федерации, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Завьялова А.В. суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Вывод суда о виновности Завьялова А.В. в содеянном основан на имеющихся в деле доказательствах и сомнений не вызывает. Правовая оценка действиям осужденного по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации дана правильная.

Как следует из приговора, при назначении Завьялову А.В. наказания суд, исходя из положений ст. 6, 43, 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, в числе которых учел положительную характеристику по месту жительства, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, прохождение лечения в <данные изъяты> в добровольном порядке.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу возможности исправления осужденного Завьялова А.В. без изоляции от общества, при этом оснований для применения к нему ст. 64 УК Российской Федерации не имеется.

Назначенное наказание следует признать справедливым.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, рассматривая доводы апелляционного представления государственного обвинителя, считает их убедительными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов уголовного дела, по приговору Лиманского районного суда Астраханской области от 19 апреля 2017г. Завьялов А.В. осуждён по ч. 1 ст. 222.1 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы со штрафом 10000 рублей, по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы со штрафом 10000 рублей с применением ст. 73 УК Российской

Федерации с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Данный приговор в части дополнительного наказания в виде штрафа исполнен, вынесено постановление об окончании исполнительного производства от 28 сентября 2017г., основное наказание отбыто Завьяловым А.В. 19 декабря 2018г., тогда же он снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области. Соответственно, с учетом положений п. «в» ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации, на день совершения рассматриваемого преступления по настоящему приговору, судимость по приговору от 19 апреля 2017г. погашена.

Согласно п.З Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016г. № 55 «О судебном приговоре», суд, не вправе упоминать во вводной части приговора погашенные судимости.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор суда в отношении Завьялова А.В. изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимость Завьялова А.В. по приговору Лиманского районного суда Астраханской области от 19 апреля 2017г.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для снижения наказания, поскольку внесенные в приговор изменения не уменьшают объем предъявленного Завьялову А.В. обвинения и не улучшают совокупность данных об его личности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389. 28, 389. 33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя Даудовой Р.Р. удовлетворить.

Приговор Лиманского районного суда Астраханской области от 15 июня 2020г. в отношении осужденного Завьялова А.В. изменить, исключить из вводной части приговора указание суда на судимость Завьялова А.В. по приговору Лиманского районного суда Астраханской области от 19 апреля 2017г.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47¹ УПК Российской Федерации.

Председательствующий