РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шарыпово 6 декабря 2023 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рудь А.А.,
при секретаре судебного заседания Шанкиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Добаркина А.С. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Добаркиной А.С. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 181 110 рублей 28 копеек.
Исковые требования обоснованы тем, что 27.12.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», и ответчиком Добаркиной А.С. был заключен кредитный договор №(5042749582), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 125825 рублей на срок 120 месяцев, под 27,30% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Представить указанный кредитный договор не представляется возможным вследствие его утраты. Представленная банком выписка по лицевому счету с достоверностью подтверждает факт получения ответчиком денежных средств и их сумму. Поскольку денежные средства были получены ответчиком без установленных законом и сделкой оснований, которые ответчик приобрел за счет банка, истец считает, что при указанных обстоятельствах имеет место неосновательное обогащение ответчика на сумму 125 825 рублей, в связи с чем просит взыскать с ответчика 125825 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2017 по 17.09.2017 в размере 55 285,28 рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 822,21 рублей.
Представитель истца ПАО Совкомбанк – Чесакова С.С. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.
В судебное заседание ответчик Добаркина А.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайств и отзыва суду не представила.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п.1).
В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, и следует из представленной истцом выписки по счету № RUR№ за период c 27.12.2016 по 02.07.2023, Добаркиной А.С. был выдан кредит с текущего счета по договору № от 27.12.2016 в сумме 125 825 рублей, после чего со счета банком производились списания задолженности за счет резерва по кредитному договору и погашение начисленных срочных процентов на общую сумму 392 060 рублей 52 копейки.
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» в результате реорганизации было присоединено к ПАО «Совкомбанк».
Истцом по делу предоставлена копия банковского ордера № от 27.12.2016, в котором указано, что ПАО КБ «Восточный» перечислил на счет Добаркина А.С. № рублей в качестве кредита по договору № от 27.12.2016.
Отметки банка о фактическом перечислении денежных средств, заверенной подписью должностного лица банка, в банковском ордере не имеется, указанная копия заверена представителем истца
Доказательства, подтверждающие наличие у Добаркина А.С. счета №, а также выписка по указанному счету истцом по делу не предоставлены.
Как следует из предоставленного истцом акта от 12.07.2023, кредитный договор № от 27.12.2016, заключенный с Добаркиной А.С., утрачен.
Иные документы, содержащие существенные условия кредитного договора и явно свидетельствующие о наличии у Добаркиной А.С. обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора (подписанные заемщиком заявление о предоставлении кредита на определенных условиях, индивидуальные условия, тарифы и другие) истцом не предоставлены.
Таким образом, истцом не представлено относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, которые в их совокупности подтвердили бы юридически значимые обстоятельства, а именно: факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора, волеизъявление заемщика на получение от Банка определенной денежной суммы с условием ее возврата и уплаты процентов, согласование существенных условий кредитного договора, получение ответчиком суммы кредита.
Также истцом не доказано получение ответчиком денежных средств и в качестве неосновательного обогащения, при том, что истец ссылается на возникновение между сторонами по делу кредитных правоотношений.
Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца как о наличии у ответчика Добаркиной А.С. кредитных обязательств перед истцом, так и о возникновении у ответчика неосновательного обогащения своего подтверждения в судебном заседании не нашли, в связи с чем требование истца о взыскании с Добаркиной А.С. денежной суммы в размере 125 825 рублей, и производное от него требование о взыскании процентов удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /