Решение по делу № 1-68/2020 от 22.07.2020

22RS0016-01-2020-000485-26

Дело № 1-68/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Волчиха 19 августа 2020 г.

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кизима И.С.,

при помощнике судьи Барабошкиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Волчихинского района Бабайцева А.П.,

подсудимого Чечелева ФИО6,

защитника - адвоката Аллерборн Р.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке гл. 32.1 УПК РФ, в отношении

Чечелева ФИО6 <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Чечелев НВ. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершенного при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении.

    В судебном заседании адвокатом Аллерборн Р.А. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору.

В обоснование ходатайства адвокатом указано, что в материалах уголовного дела имеются сведения о не удовлетворительном психическом состоянии здоровья его подзащитного. Вместе с тем, на стадии дознания психиатрическая экспертиза по данному делу проведена не была. Полагает, что в связи с рассмотрением в особом порядке уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, устранить иным способом данный недостаток невозможно.

Подсудимый Чечелев Н.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства адвоката.

Государственный обвинитель прокурор Волчихинского района Алтайского края Бабайцев А.П. не возражал против заявленного ходатайства адвоката.

Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к выводу об обоснованности ходатайства адвоката исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1.1 ст.237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в статье 226.2 и части четвертой статьи 226.9 настоящего Кодекса, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В соответствии с положениями ст.196 УПК РФ назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

По настоящему делу проведено дознание в сокращенной форме.

Согласно ч.1,3 ст. 226.5 при производстве дознания в сокращенной форме, доказательства по уголовному делу собираются в объеме, достаточном для установления события преступления, характера и размера причиненного им вреда, а также виновности лица в совершении преступления, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела дознаватель вправе не назначать судебную экспертизу по вопросам, ответы на которые содержатся в заключении специалиста по результатам исследования, проведенного в ходе проверки сообщения о преступлении, за исключением случаев наличия предусмотренных статьей 196 УПК РФ оснований для обязательного назначения судебной экспертизы.

Как видно их сведений военного комиссариата Волчихинского и <адрес>ов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Чечелев Н.В. состоит на воинском учете в военном комиссариате. Военную службу не проходил. ДД.ММ.ГГГГ ВК Волчихинского района признан «В» -ограниченно годным по гр.I ст.20-б (умственная отсталость: в легкой степени выраженности). (л.д.74).

В соответствии с ч.1, 2,3 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи. По ходатайству стороны защиты судья вправе приобщить к уголовному делу и учесть при определении меры наказания надлежащим образом оформленные документы, содержащие дополнительные данные о личности подсудимого, в том числе о наличии у него иждивенцев, а также иные данные, которые могут быть учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствует право назначения психиатрической экспертизы по делу в отношении подсудимого для выяснения его психического состояния.

Согласно ч.4 ст. 226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Указанное обстоятельство препятствует постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, поскольку в материалах дела отсутствует заключение судебной психиатрической экспертизы, в связи с чем, уголовное дело подлежит возвращению прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1.1 ст.237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Уголовное дело в отношении Чечелева ФИО6 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возвратить прокурору Волчихинского района для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня оглашения через Волчихинский районный суд Алтайского края.

Судья Кизима И.С.