Решение по делу № 2-1761/2024 от 21.08.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                         пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Поповой Е.В.,

при помощнике судьи Магомедовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1761/2024 (УИД 71RS0015-01-2024-002388-96) по иску министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к Волкову Павлу Витальевичу о признании права собственности отсутствующим,

                            установил:

Министерство имущественных и земельных отношений <адрес> обратилось в суд с иском к Волкову П.В., в котором просило признать право собственности на жилом дом с кадастровым номером №, площадью 57 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, отсутствующим и исключить из ЕГРН сведения об указанном объекте недвижимости.

Представитель истца Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Волков П.В. и его представитель по доверенности Казакова О.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Тульской области, Филиала ППК «Роскадастр» по Тульской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу абзаца 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, ввиду неявки представителя истца по вторичному вызову, не просившего рассмотреть дело в его отсутствие и не предоставившего доказательств уважительности причин неявки, суд считает возможным оставить исковое заявление министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к Волкову Павлу Витальевичу о признании права собственности отсутствующим без рассмотрения, поскольку рассмотрение дела в отсутствие представителя истца не представляется возможным.

    Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к Волкову Павлу Витальевичу о признании права собственности отсутствующим, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий