Решение по делу № 2-648/2015 от 20.04.2015

Дело №2-648/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2015 года город Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Крамаренко Е.Г.,

с участием истца Садртдиновой Д.Ф., её представителя адвоката Гарифзяновой Л.Ф., действующей на основании ордера серии 014 № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющей регистрационный номер №,

при секретаре Гареевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садртдиновой ФИО5 к ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» о защите прав потребителей, признании кредитного договора незаключенным в связи с безденежностью, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Садртдинова Д.Ф. обратилась в суд с иском к ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» о защите прав потребителей, признании кредитного договора незаключенным в связи с безденежностью, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № с условием перечисления денежных средств на кредитную карту. Истец активизировала карту, воспользовалась ею для приобретения телевизора, впоследствии внесла <данные изъяты> рублей. После смс сообщения о блокировки карты ей позвонил мужчина сообщил, что мошенники сняли с её карты деньги и для их возврата нужен номер карты. Она ему сообщила номер карты. После этого с её карты сняли <данные изъяты> рублей. Банк претензию о возврате денег оставил без удовлетворения. Просит признать кредитный договор незаключённым в связи с безденежностью, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Садртдинова Д.Ф. уточнила исковые требования и просила также взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей путём их зачисления на её расчётный счёт и списании задолженности, в связи с незаконными действиями ответчика, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Гарифзянова Л.Ф. уточнённые исковые требования поддержала и заявила ходатайство о направлении дела по подсудности мировому судье, так как цена иска не превышает <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты к производству уточнённые исковые требования истца.

Истец Садртдинова Д.Ф. не возражала против направления дела по подсудности мировому судье.

Представитель ответчика ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещён своевременно, должным образом. Ходатайство об отложении судебного разбирательства, в суд не представил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из представленных в суд документов, цена иска составляет <данные изъяты> рублей. Размер компенсации морального вреда в цену иска не входит. Требование о признании незаключённым кредитного договора ввиду его безденежности, вытекает из имущественных требований. Таким образом, исковое заявление подсудно мировому судье, независимо от размера требуемой компенсации морального вреда.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ – суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В силу ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства истца.

Истец Садртдинова Д.Ф. проживает по адресу: РБ, <адрес>, который относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка №2 судебного района Дюртюлинский район и г.Дюртюли, поэтому дело следует направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №2 судебного района Дюртюлинский район и г.Дюртюли.

Руководствуясь ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Садртдиновой ФИО5 к ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» о защите прав потребителей, признании кредитного договора незаключенным в связи с безденежностью, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, направить мировому судье судебного участка №2 судебного района Дюртюлинский район и г.Дюртюли, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Е.Г. Крамаренко