Решение по делу № 2-26/2020 от 20.12.2019

Дело №год

55RS0034-01-2019-001029-91

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Город Тара Омской области 18 февраля 2020 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Крутаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 18 февраля 2020 года исковое заявление МП «Заливинское КХ» к Ситникову Виталию Михайловичу, Ситниковой Юлии Владимировне, о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Тарский городской суд с иском, указав, что МП «Заливинское КХ» оказывает услуги по поставке тепловой энергии, водоснабжению, водоотведению на территории Заливинского сельского поселения Тарского муниципального района Омской области. Ответчики проживают в жилом благоустроенном помещении общей площадью 42,00 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>. Ответчики с марта 2016 года не производят своевременную оплату задолженности за коммунальные услуги, в связи с чем, за указанный период времени на день подачи заявления образовалась задолженность в сумме 253816,32 рублей, из которых: 106913,20 рублей – задолженность за поставку тепловой энергии; 29389,15 рублей - пени по задолженности за поставку тепловой энергии; 28640,09 рублей - задолженность за услуги водоснабжения; 7705,74 рублей – пени за услуги по задолженности за услуги водоснабжения; 63511,98рублей – задолженность за услуги водоотведения; 17656,16 рублей – пени по задолженности за услуги водоотведения. Обязанность по внесению своевременной и полной оплаты за коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, которые наряду с собственниками являются потребителями коммунальных услуг. Просит суд взыскать солидарно с Ситникова В.М. и Ситниковой Ю.В. в пользу МП «Заливинское КХ» задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере 199065,27 рублей, пени в размере 54751,05 рублей.

Определением суда от 09.01.2020 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Прокофьева Светлана Леонидовна, Прокофьева Ксения Александровна.

В ходе судебного разбирательства представитель истца МП «Заливинское КХ» Евтухов В.Г. исковые требования уточнил, просил взыскать солидарно с Ситникова В.М. и Ситниковой Ю.В., Прокофьевой С.А., Прокофьевой К.А. задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере 199065,27 рублей, пени в размере 54751,05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5738 рублей.

В судебном заседании представитель истца МП «Заливинское КХ» Евтухов В.Г. уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на удовлетворении иска настаивал.

В судебное заседание ответчики Ситникова Ю.В., Ситников В.М., Прокофьева С.А., Прокофьева К.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений против иска не представили.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Как следует из ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с действующим законодательством, плата за жилое помещение включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (ст. 154 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 11 ст. 155 ЖК РФ).

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Так, Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), которые, в том числе, устанавливают порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Пунктом 38 указанных Правил (в редакции на дату возникновения спорных отношений) установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно п. 42 Правил, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.

Как следует из формулы № 4 Приложения № 2 Правил, размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению определяется исходя из количества граждан, постоянно проживающих в жилом помещении, норматива потребления коммунальной услуги и тарифа на коммунальный ресурс.

Согласно выписке из ЕГРН от 31.12.2019 жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 42 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 по ? доли каждому (л.д. 67-70).

Из адресных справок ОВМ ОМВД России по Тарскому району (л.д. 72-73) установлено, что Прокофьева С.Л. и Прокофьева К.А. зарегистрированы по адресу <адрес>.

В соответствии с записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65), Ситников В.М. и Кенцлер Ю.В. заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу - Ситников, жене – Ситникова.

Согласно справок, выданных Администрацией Заливинского сельского поселения Тарского муниципального района от 04.12.2019 (л.д. 20-22), по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают: Ситникова Ю.В., Ситников В.М. и их несовершеннолетние дети ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из представленного МП «Заливинское КХ» расчета следует, что задолженность за предоставленную услугу водоотведения за период с 31.03.2016 по 28.02.2019 составляет 63511,98 рублей, за услугу водоснабжения за период с 31.03.2016 по 28.02.2019 задолженность составляет 28640,09 рублей. Расчет судом проверен, признан верным, ответчиками альтернативного расчета не представлено.

Согласно ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Из системного толкования ст. ст. 21, 26, 1073, 1074 ГК РФ следует, что ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей в возрасте до 14 лет полностью несут их родители.

Учитывая приведенные нормы семейного законодательства, положения ст. 31 ЖК РФ, а также то обстоятельство, что сумма платы за услугу водоснабжения и водоотведения рассчитывается, исходя из состава проживающих, суд приходит к выводу о том, что с Ситниковой Ю.В. и Ситникова В.М., фактически проживающих в спорном доме и являющихся родителями Ситниковой О.В. и Ситникова Д.В. подлежит взысканию вся начисленная истцом сумма задолженности за водоснабжение и водоотведение.

При таких обстоятельствах с Ситниковой Ю.В. и Ситникова В.М. солидарно подлежит взысканию задолженность за водоснабжение в размере 28640,09 рублей, за водоотведение в размере 63511,98 рублей.

В соответствии с п. 42 (1) Правил, формуле № 2 Приложения № 2 Правил, при отсутствии прибора учета размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется, исходя из общей площади жилого помещения, норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, тарифа на тепловую энергию.

Согласно расчету истца, задолженность за тепловую энергию за период с 31.03.2016 по 28.02.2019 составила 106913,20 рублей. Расчет судом проверен, его правильность ответчиками не опровергнута, контррасчет не представлен.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности на имущество обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Применительно к приведенным положениям закона собственники несут обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг пропорционально своей доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Собственниками квартир в по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ являются Прокофьева С.Л. (1/4 доли), Прокофьева К.А. (1/4 доли), Ситникова Ю.В. (1/4 доли), ФИО3 (1/4 доли), в связи с чем задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 31.03.2016 года по 28.02.2019 года подлежит распределению между ними по ? доле (пропорционально доле в праве общей долевой собственности), что составит по 26728,3 руб. (106913,20/4).

В соответствии с записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81) ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений полученных с официального сайта нотариальной палаты (л.д. 87) наследственное дело после смерти ФИО3, не заводилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер и Кенцлер Светлана Леонидовна заключили брак 15.07.2000, после заключения брака жене присвоена фамилия Прокофьева.

Согласно записи акта о рождении Прокофьевой Ксении Александровны № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ее отцом является ФИО3.

При этом, из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 следует, что ее отцом является ФИО16 Владимир.

Таким образом, судом установлено, что Прокофьева С.Л. и Прокофьева К.А. приходятся умершему ФИО3 женой и дочерью соответственно и являются его наследниками первой очереди по закону.

В силу ст. 1152 и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Судом установлено, Прокофьева С.Л. и Прокофьева К.А. что зарегистрированы по адресу: <адрес>, при этом, доказательств, подтверждающих, что ими совершена сделка по отказу от наследства, либо они обратились с заявлением в суд о непринятии наследства, суду не представлено.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что Прокофьева С.Л. и Прокофьева К.Л. фактически приняли наследство, состоящее, в том числе из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на ответчиках лежит солидарная обязанность по оплате задолженности услуг по теплоснабжению за период с 31.03.2016 по 28.02.2019, причитающихся на ? долю ФИО3 в сумме 26728 руб. 30 коп.

Разрешая требования истца о взыскании сумм пени с ответчиков, суд приходит к следующему.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленных расчетов, за несвоевременное внесение платы за поставленные коммунальные услуги за период с 12.04.2016 года по 13.03.2019 года ответчику начислена неустойка: по водоснабжению в сумме 17565,16 руб., по водоотведению в сумме 7705,74 руб., по теплоснабжению в сумме 29389,15 руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (далее Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22) пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая приведенные разъяснения, все существенные обстоятельства дела, период просрочки, а также компенсационную природу неустойки, находит, что сумма пени в размере 54 751 рублей 05 копеек явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиками нарушений, не отвечает принципам разумности и справедливости, и на основании ст. 333 ГК РФ, подлежит снижению за отопление до 3000 рублей, за водоснабжение до 1 000 рублей, за водоотведение до 2 000 рублей.

Сумма пени подлежит взысканию с ответчиков пропорционально сумме их задолженности по основному долгу, что составит: пени за несвоевременную оплату услуг по водоснабжению и водоотведению в сумме 3000 рублей и пени за несвоевременную оплату услуг по теплоснабжению в сумме 750 руб. солидарно с Ситниковой Ю.В. и Ситникова В.М.; пени за несвоевременную оплату услуг по теплоснабжению с Прокофьевой С.А. и с Прокофьевой К.А. по 750 руб. с каждого; пени за несвоевременную оплату услуг по теплоснабжению солидарно с Прокофьевой С.А. с Прокофьевой К.А. в сумме 750 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2869 руб. Кроме того, при подаче заявления о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен по заявлению ситниковой Ю.В., истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2934 руб. В соответствии с подп. 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежит зачету к уплате государственной пошлины при подаче иска. Таким образом, общая сумма оплаченной истцом государственной пошлины составила 5803 руб. Однако, исходя из цены иска при подаче иска подлежала оплате государственная пошлина в сумме 5738 руб. С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины (без учета снижения суммы неустойки), пропорционально сумме задолженности, взысканной с каждого из них: с Ситниковой Ю.В. и Ситникова В.М. солидарно 3431,33 руб. (5738 руб. х59,8%), с Прокофьевой С.Л. 768,89 руб. (5738 руб. х 13,4% ), с Прокофьевой К.А. 768,89 руб. (5738 руб. х 13,4% ), с Прокофьевой С.Л. и Прокофьевой К.А. солидарно 768,89 руб. (5738 руб. х 13,4% ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

исковые требования МП «Заливинское КХ» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ситниковой Юлии Владимировны, Ситникова Виталия Михайловича в пользу МП «Заливинское КХ» 126 061 (сто двадцать шесть тысяч шестьдесят один) руб., 17 коп., из которых: 92 152 руб. 07 коп. - задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 31.03.2016 по 28.02.2019 года; 26728 руб.30 коп. - задолженность по оплате услуг по теплоснабжению за период с 31.03.2016 по 28.02.2019 года; 3000 руб. - пени за несвоевременную оплату услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 12.04.2016 года по 13.03.2019 года; 3431 руб. 33 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Прокофьевой Светланы Леонидовны в пользу МП «Заливинское КХ» 28247 (двадцать восемь тысяч двести сорок семь) рублей, 19 коп., их которых: 26728 руб. 30 коп. - задолженность по оплате услуг по теплоснабжению за период с 31.03.2016 по 28.02.2019 года; 750 руб. - пени за несвоевременную оплату услуг по теплоснабжению за период с 12.04.2016 года по 13.03.2019 года, 768 руб. 89 коп. -расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Прокофьевой Ксении Александровны в пользу МП «Заливинское КХ» 28247 (двадцать восемь тысяч двести сорок семь) рублей, 19 коп., их которых: 26728 руб. 30 коп. - задолженность по оплате услуг по теплоснабжению за период с 31.03.2016 по 28.02.2019 года; 750 руб. - пени за несвоевременную оплату услуг по теплоснабжению за период с 12.04.2016 года по 13.03.2019 года, 768 руб. 89 коп. -расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать солидарно с Прокофьевой Ксении Александровны, Прокофьевой Светланы Леонидовны в пользу МП «Заливинское КХ» 28247 (двадцать восемь тысяч двести сорок семь) рублей, 19 коп., их которых: 26728 руб. 30 коп. - задолженность по оплате услуг по теплоснабжению за период с 31.03.2016 по 28.02.2019 года; 750 руб. - пени за несвоевременную оплату услуг по теплоснабжению за период с 12.04.2016 года по 13.03.2019 года, 768 руб. 89 коп. -расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований МП «Заливинское КХ» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме подписано 18.02.2020 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья                        Н.Н. Казакова

Согласовано