Решение по делу № 33-15128/2024 от 17.04.2024

Судья Панферова Д.А.	дело № 33-15128/2024
УИД 50RS0048-01-2021-009504-77

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                          24 апреля 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи    Аверченко Д.Г.,

судей                              Гарновой Л.П., Крюковой В.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мизюлиной Л.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-829/2022 по иску Беленького Л. А. к ТСЖ Центр о признании незаконной реконструкцию части нежилого помещения многоквартирного дома,

по апелляционным жалобам Саргсян Е. Г. на решение Химкинского городского суда Московской области от 16 сентября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г., объяснения явившихся лиц,

установила:

Беленький Л.А. обратился в суд к ТСЖ Центр и с учетом уточнений просил признать незаконной реконструкцию части нежилого помещения многоквартирного дома и возложить обязанность на ТСЖ «Центр» ИНН 5047070108 привести нежилое помещение - сквозной проход на первом этаже между четвертым и пятым подъездами многоквартирного дома, расположенного по адресу <данные изъяты> (<данные изъяты>) в надлежащее состояние согласно техническому паспорту жилого дома по состоянию на <данные изъяты>, восстановив сквозной проход, отключив помещение от коммунальных систем многоквартирного дома в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу

Решением Химкинского городского суда Московской области                              от 16 сентября 2022 г. исковое заявление Беленького Л. А. к ТСЖ Центр о признании незаконной реконструкцию части нежилого помещения многоквартирного дома удовлетворено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 апреля 2023 г. постановлено:

«решение Химкинского городского суда Московской области                              от 16 сентября 2022 г. отменить,

Признать незаконной переобрудование и перепланировку сквозного прохода на первом этаже между четвертым и пятым подъездами (часть общего нежилого помещения) многоквартирного дома, расположенного по адресу <данные изъяты> (<данные изъяты>

Возложить обязанность на ТСЖ «Центр» ИНН 5047070108 привести нежилое помещение - сквозной проход на первом этаже между четвертым и пятым подъездами многоквартирного дома, расположенного по адресу <данные изъяты>, <данные изъяты> (<данные изъяты> в надлежащее состояние согласно техническому паспорту жилого дома по состоянию на <данные изъяты>, восстановив сквозной проход, отключив помещение от коммунальных систем многоквартирного дома в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> оставлено без изменения апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, кассационная жалоба ТСЖ Центр.- без удовлетворения.

Саргсян Е.Г,, лицо, не привлеченное к участию в деле, подал апелляционную жалобу, в котором просит его отменить или изменить.

Истец, ответчик и третьи лица и заявитель жалобы о времени и месте судебного заседания извещены с учетом положений ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом и своевременно, кроме того информация о движении дела размещена на официальном сайте Московского областного суда, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявили, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила о рассмотрении в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия приходит к выводу о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе Саргсян Е.Г. по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

Из материалов дела следует, что дело ранее было рассмотрено судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда по апелляционной жалобе Тютиной Л.Н., решение Щелковского городского суда Московской области от 16 сентября 2022 года изменено в части размера компенсации 1/8 доли. Представитель Тютиной Л.Н. по доверенности Квартальнов С.Н. участвовал в судебном заседании, излагал свои доводы, совпадающие с доводами поданной апелляционной жалобы, которым дана оценка в ранее вынесенном апелляционном определении.

Из материалов дела следует, что дело ранее было рассмотрено судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда по апелляционной жалобе ТСЖ Центр. Протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 марта 2023 г. постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Решение Химкинского городского суда Московской области от 16 сентября 2022 г. отменено, а иск удовлетворен.

При таких обстоятельствах, применяя нормы процессуального права по аналогии и по их общему смыслу, судебная коллегия приходит к выводу о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе    Саргсян Е. Г. на решение Химкинского городского суда Московской области от 16 сентября 2022 г., поскольку данное решение не подлежит обжалованию в апелляционную инстанцию, так как Московским областным судом было вынесено апелляционное определение по настоящему гражданскому делу, которым обжалуемое решение было отменено в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 199, 220, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

        определила:

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Саргсян Е. Г. на решение Химкинского городского суда Московской области от 16 сентября 2022 г.

Председательствующий

Судьи