Решение по делу № 1-149/2019 от 26.08.2019

Дело №

№28

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Майский, КБР 09 октября 2019 года

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Скрипник А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Майского района Баговой И.Л., подсудимого Балкарова К.Н., защитника Болотоковой М.Т., при секретаре Лажараевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению, Балкарова КН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со среднимобразованием, не состоящего в браке и имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного,военнообязанного, зарегистрированного: КБР, <адрес>, проживающего:КБР, <адрес>, судимости не имеющего, в совершении преступления, предусмотренногост. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

Балкаров К.Н.совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Балкаров К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения; привлечен к ответственности в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев; наказание не исполнено.

В период с 08 часов 30 минут до 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Балкаров К.Н., осознавая, что был подвергнут административному наказанию за совершение указанного правонарушения, умышленно, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.93)в соответствие с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял мотороллером <данные изъяты>на проезжей части <адрес> и <адрес> КБР.Сотрудником ОГИБДД ОМВД РФ по Майскому району КБР Балкаров К.Н. был отстранен от управления транспортным средством, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование инспектора ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

После ознакомления с материалами уголовного дела Балкаров К.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимым ходатайство поддержано. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 316 и 317 УПК РФ, подсудимому судом разъяснены.

Суд считает возможным постановление приговора в особом порядке, поскольку государственным обвинителем и защитником в судебном заседании выражено на то согласие, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Заслушав Балкарова К.Н., признавшего себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу(отказ от прохождения освидетельствования на месте остановки, направление на медицинское освидетельствование и отказ от его прохождения отражены в соответствующем акте и протоколе, данные факты надлежащим образом в установленном порядке зафиксированы).Действия Балкарова К.Н. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ: управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении наказания Балкарову К.Н. суд учитывает степень общественной опасности содеянного, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести; подсудимый имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, судимости не имеет, официально не трудоустроен, на учетах нарколога и психиатра не состоит; имеет одного малолетнего ребенка, что суд принимает как обстоятельство смягчающие наказание, наряду с раскаянием подсудимого в содеянном, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание(л.д. 103-106,108-118, 120,122-124,126).

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, учитывая предусмотренные законом цели наказания, суд приходит к выводу, что восстановление справедливости и исправление подсудимого возможно посредством назначения наказания в виде обязательных работ, в соответствие со ст. 47, 49, 62 УК РФ, при том, что отсутствуют данные о наличии обстоятельств, препятствующих отбыванию такого наказания, равно как иоснования освобождения от наказания, и с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занятия деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: мотороллер <данные изъяты> подлежит возвращению Балкарову К.Н., инструкция по эксплуатации, возвращенная Балкарову К.Н., подлежит оставлению в его распоряжении; диск с видеозаписью, хранящийся приделе, подлежат оставлению при деле (л.д.34-36, 78-80).

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Балкарова КН виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто часов, с лишением права занятия деятельностью по управлению транспортными средствами, на один год шесть месяцев.

Срок наказания в виде лишения права занятия деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: мотороллер <данные изъяты> возвратить Балкарову К.Н., инструкцию по эксплуатации оставить в его распоряжении; диск с видеозаписью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Майский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционную жалобу (представление), либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А.В. Скрипник