Решение по делу № 12-90/2023 от 14.11.2023

    Дело № 12-90/2023

25RS0011-01-2023-0046-72-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Спасск-Дальний 15 ноября 2023 года Приморский край    

Судья Спасского районного суда Приморского края Агеева А.С.,

ознакомившись с жалобой Курило Александра Андреевича на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Курило Александра Андреевича к административной ответственности по ст. 12.5 ч.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Спасский районный суд Приморского края поступила жалоба Курило Александра Андреевича на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Курило Александра Андреевича к административной ответственности по ст. 12.5 ч.1.1 КоАП РФ.

Судья, изучив жалобу, приходит к выводу о возвращении жалобы заявителю по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно пункту 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об Административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления ( ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ получена Курило А.А. в день вынесения его должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Спасский». На данное постановление Курило А.А. была подана жалоба, которая рассмотрена начальником ОГИБДД МО МВД России по ПК ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Курило Александра Андреевича к административной ответственности по ст. 12.5 ч.1.1 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 29.1 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5, жалоба подана в суд с пропуском установленного законом 10-дневного срока – ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуального срока. При этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, с указанием уважительных причин пропуска процессуального срока, и к жалобе оно также не приложено.

Поскольку к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока и не указаны уважительные причины пропуска процессуального срока, судья возвращает жалобу без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Курило Александра Андреевича на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Спасский районный суд Приморского края.

Судья               А.С. Агеева