Решение по делу № 33-761/2020 от 03.02.2020

Судья Курчавова Н.Л. № 2-5270/2019 № 33-761/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2020 года г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи	Глушенко Н.О.
судей	Савина А.И., Тимошкиной Т.Н.
при ведении протокола помощником судьи	Киселевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску ХХХ к ИП ХХХ о взыскании ущерба, компенсации морального вреда и штрафа.

Заслушав доклад судьи Савина А.И., объяснения истца и его представителя Черновой Н.Н., ответчика и его представителя Кивача Н.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

иск предъявлен по тем основаниям, что между истцом и ответчиком ХХ.ХХ.ХХ был заключен договор об оказании услуг по предоставлению в пользование парковочного места № на автомобильной стоянке в (.....), Карельский проспект. ХХ.ХХ.ХХ истец обнаружил на находящемся на стоянке и принадлежащем ему а/м «Jeep Grand Cherokee SRT-8» трещину на лобовом стекле. По обращению истца сотрудниками полиции была проведена проверка, но до настоящего времени лицо, повредившее а/м, не установлено. Учитывая, что повреждение а/м имело место в период его нахождения на стоянке, истец полагал, что ему была предоставлена услуга ненадлежащего качества, в результате чего его а/м был поврежден. Согласно заключению ИП ХХХ рыночная стоимость восстановительного ремонта а/м составляет 74 269 руб. Истец просил взыскать с ответчика указанный ущерб, расходы по оплате экспертизы в размере 2 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. и штраф в пользу потребителя.

Суд в иске отказал. Взыскал с истца расходы по оплате судебной экспертизы в пользу Петрозаводского филиала ФБУ Северо-Западный РЦСЭ Минюста России в размере 9 688 руб., в пользу ООО «Автотекс» в размере 11 000 руб.

С принятым по делу решением не согласен истец, в апелляционной жалобе просит его отменить, поскольку судом не было учтено, что повреждение а/м имело место в период нахождения а/м на автостоянке. Полагает, что причиненный ущерб подлежит возмещению ответчиком, который не обеспечил сохранность имущества на парковке.

ХХ.ХХ.ХХ в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство сторон о заключении мирового соглашения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны подтвердили свое желание заключить мировое соглашение, уточнили и согласовали его условия.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно положениям ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Представленное сторонами мировое соглашение, уточненное в ходе судебного заседания, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону. В связи с этим суд апелляционной инстанции утверждает названное мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 173, 153.10, 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Утвердить по настоящему делу мировое соглашение, согласно которому ХХХ отказывается от иска к индивидуальному предпринимателю ХХХ о взыскании ущерба, компенсации морального вреда и штрафа, связанного с выявлением трещины в нижнем левом углу лобового стекла автомобиля Grand Cherokee SRT-8, г.н. К789КХ10.

Индивидуальный предприниматель ХХХ обязуется предоставить ХХХ право безвозмездного пользования тремя парковочными местами на территории парковки по адресу: (.....), Карельский проспект, напротив створа (.....), на протяжении одного календарного года и одного месяца с возможностью видео контроля ХХХ посредством камер видеонаблюдения, установленных на данной парковке.

Соглашение об обеспечении видео контроля подлежит подписанию в течение 30 рабочих дней после вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения.

Судебные расходы по настоящему делу, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек, включая оплату услуг представителя, а также связанных прямо или косвенно с данным гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла к моменту заключения мирового соглашения.

ХХХ оплачивает расходы за проведение судебной экспертизы: в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автотекс» в размере 11 000 руб.; в пользу Петрозаводского филиала ФБУ Северо-Западный РЦСЭ Минюста России в размере 9 688 руб.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 ноября 2019 года по настоящему делу отменить, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи