Решение по делу № 2а-5200/2018 от 17.05.2018

Дело № 2а-5200/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                              13 июня 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Цветковой Л.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Вологды Вавиловой И.В.,

при секретаре Сыроежиной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокуратуры Харовского района Вологодской области, действующей в интересах неопределенного круга лиц к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании информации, размещенной в сети «Интернет» запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

установил:

административный истец прокуратура Харовского района Вологодской области, действующая в интересах неопределенного круга лиц, обратилась в суд с иском к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании запрещенной к распространению на территории Российской Федерации информации, размещенной в сети «Интернет» на сайте, расположенном по электронному адресу: <адрес>

Определением Вологодского городского суда от 18.05.2018 при принятии заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности помощник прокурора г. Вологды Вавилова И.В. представила заявление об отказе от административного иска, прекращении производства по делу в связи с тем, что сайт уже внесен в реестр запрещенных.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, и оценив собранные по нему доказательства, суд пришёл к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 той же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (пункт 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец отказывается от исковых требований на основании статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьёй 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ему известны и понятны, суд принимает отказ прокуратуры Харовского района Вологодской области, действующей в интересах неопределенного круга лиц, от иска к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании информации, размещенной в сети «Интернет» запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 46, 194-195, 198-199, 202 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ прокуратуры Харовского района Вологодской области, действующей в интересах неопределенного круга лиц от иска к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании информации, размещенной в сети «Интернет» запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению прокуратуры Харовского района Вологодской области, действующей в интересах неопределенного круга лиц к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании информации, размещенной в сети «Интернет» запрещенной к распространению на территории Российской Федерации – прекратить.

Разъяснить прокуратуре Харовского района Вологодской области положения части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                      Л.Ю. Цветкова