Решение по делу № 2-835/2019 от 25.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2019 г. г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н.,

при секретаре Матюшкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-835/19 по иску Хрисановой М.М. к СПАО «Ресо-гарантия» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хрисанова М.М. обратилась к ответчику СПАО «Ресо-гарантия» с иском о взыскании денежных средств - законной неустойки в размере 64 562, 53 руб. в период с 22.08.2018г.; судебных расходов…

В тексте иска указано на причины взыскания: «в связи с неисполнением обязанности по уплате законной неустойки, согласно решению суда от 24.12.2017г. в период с 18.11.2015 г. по 18.02.2016 г.».

Также в тексте иска указано, что в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с просьбой выплатить законную неустойку за период с 22.08.2018г., поскольку «вышеуказанным решением суда неустойка была взыскана до 21.08.2018г. и по 09.02.2018г…. - день фактического исполнения решения….».

Данные доводы истца не ясны суду, поскольку в суд истец не является, а в приложенной копии решения Ленинского районного суда г. Самары от 24.12.2017г. указано взыскать неустойку 10 000 руб. и не указано на период взыскания…..

31.01.2019 г. в проведение подготовки по делу истец, ответчик не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

25.02.2019 г. в судебное заседание истец, его представитель и ответчик не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о чем свидетельствует судебные уведомления, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили, суд не располагает сведениями о том, что неявка сторон имеет место по уважительной причине.

В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по второму вызову, об уважительности причин неявки не сообщили, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хрисановой М.М. к СПАО «Ресо-гарантия» о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья:               О.Н. Кривошеева