Решение по делу № 2-4086/2018 от 18.07.2018

Дело № 2-4086/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сасиной Д.В.,

при секретаре Бояршиновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеевой Татьяны Евгеньевны к Абабкову Александру Александровичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Гордеева Т.Е. обратилась в суд с иском к Абабкову А.А. о признании договора купли-продажи автомобиля марки VOLKSWAGEN PASSAT, заключенного между Пайвиной Татьяной Евгеньевной и Абабковым Александром Александровичем 26 апреля 2017 года, недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде исключения из реестра регистрационных сведений МРЭО ГИБДД России по Челябинской области сведений о регистрации марки VOLKSWAGEN PASSAT за Абабковым А.А.

В обоснование своих требований истица указала, что 16.01.2014 года по договору купли-продажи приобрела автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT. С 18.11.2014 года истец состояла в браке с Гордеевым С.В. и проживала в г.Челябинске. После вступлении в брак, Гордеева Т.Е. вписала в страховой полис ОСАГО своего мужа Гордеева С.В. и до сентября 2016 года они пользовались автомобилем совместно. В сентябре 2016 года Гордеева Т.Е. рассталась с Гордеевым С.В. и уехала в г. Орск, где проживает до настоящего времени. Автомобиль Гордеев С.В. истцу не отдавал, в связи с чем, истец 30.10.2017 года обратилась в полицию с заявлением о хищении транспортного средства. Истцу стало известно о том, что ее автомобиль был продан Абабкову А.А., который в ходе следственных действий пояснил, что приобрел автомобиль у Гордеева С.В. по договору, который заполнил под диктовку Гордеева С.В. 17.04.2018 года была проведена почерковедческая экспертиза, в соответствии с выводами которой запись и подпись в графе продавец в договоре купли-продажи от 26.04.2017 года выполнена не Гордеевой Т.Е. 03.08.2018 года следователем ОП Советского СУ УМВД России по г.Челябинску вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (л.д. 3-6).

Истец Гордеева Т.Е. в судебное заседание не явилась, судом извещена. Представитель истца Пешкова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме.

Ответчик Абабков А.А. в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором не возражал против удовлетворения требований искового заявления.

Третье лицо Гордеев С.В., в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель третьего лица МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Гордеева (Пайвина) Т.Е. и Гордеев С.В. состояли в зарегистрированном браке в период с 18.11.2014 года по 08.08.2017 года (л.д. 8,9).

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 16.01.2014 года Пайвина (Гордеева) Т.Е. приобрела в собственность транспортное средство марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2011 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер №, номер двигателя № (л.д.54).

Согласно карточке учета транспортного средства VOLKSWAGEN PASSAT, идентификационный номер №, его собственником с 26.04.2017 года указан Абабков А.А. (л.д.50).

Абабков А.А. 26.04.2017 года заключил договор купли-продажи спорного транспортного средства, продавцом в котором указана Пайвина (Гордеева) Т.Е. (л.д.10).

Согласно заключению эксперта № № ЭКЦ ГУ МВД Росси по Челябинской области запись и подпись в графе «Продавец» в договоре купли-продажи транспортного средства от 26.04.2017 года выполнена не Гордеевой (Пайвиной) Т.Е., а другим лицом. Запись в графе «Продавец» в договоре купли-продажи транспортного средства от 26.04.2017 года от 26.04.2017 года выполнена не Гордеевым С.В., а другим лицом (л.д. 14-24).

Как следует из письменных объяснений, полученных следователем отдела по расследованию преступлений, ОП «Советский» СУ УМВД России по г.Челябинска, Абабков А.А. пояснил, что спорный автомобиль ему предложил купить Гордеев С.В., который расписался в договоре купли-продажи под именем своей супруги, денежные средства за автомобиль Гордееву С.В. он передать не успел, спорный автомобиль в его пользование не поступал (л.д.11-13).

В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Правовой целью договора купли-продажи является переход права собственности на проданное имущество от продавца к покупателю и уплата покупателем продавцу определенной цены (ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, поскольку Гордеева (Пайвина) Т.Е. договор купли-продажи спорного автомобиля от 26 апреля 2017 года не подписывала, у нее отсутствовало волеизъявление на отчуждение принадлежащего ей спорного автомобиля, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании договора купли-продажи автомобиля марки VOLKSWAGEN PASSAT от 26 апреля 2017 года, недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде исключения из реестра регистрационных сведений МРЭО ГИБДД России по Челябинской области сведений о регистрации марки VOLKSWAGEN PASSAT за Абабковым А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гордеевой Татьяны Евгеньевны удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2011 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер №, номер двигателя № от 26 апреля 2017 года, между Пайвиной Татьяной Евгеньевной и Абабковым Александром Александровичем.

Применить последствия недействительности сделки в виде исключения из реестра регистрационных сведений МРЭО ГИБДД России по Челябинской области сведений о регистрации автомобиля марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2011 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер №, номер двигателя №, за Абабковым Александром Александровичем.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: