Решение по делу № 1-404/2020 от 30.06.2020

№1-404/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Королёв Московской области                                          27 августа 2020 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В.,

при помощнике судьи Сотниковой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Королёва Московской области Шевченко В.И.,

защитника – адвоката Чернышева А.С.,

подсудимой Плахтеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении Плахтеевой Екатерины Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плахтеева Е.А. совершила нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так она, Плахтеева Е.А., будучи ранее подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), по постановлению мирового судьи судебного участка № района Беговой г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.. вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев, на путь исправления не встала, должных выводов не сделала и вновь нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации. А именно в 16 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>. находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, начала движение, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим каршеринговой компании <данные изъяты> и, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 10 минут, следуя по Рязанскому пр-ту, в городе Москве, около <адрес> совершила дорожно-транспортное происшествие путем столкновения с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Прибывший на место дорожно-транспортного происшествия, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по <адрес> ФИО6 визуально определил у Плахтеевой Е.А. внешние признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Плехтеева Е.А. ДД.ММ.ГГГГ. в 00 часов 26 минут отказалась, вследствие этого инспектором ДПС она была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она ДД.ММ.ГГГГ. в 00 часов 31 минуту также отказалась. Таким образом, Плахтеева Е.А. будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии ставящим под угрозу безопасность движения.

Подсудимая Плахтеева Е.А. в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что согласна с предъявленным ей обвинением по преступлению, предусмотренному ст.264.1 УК РФ в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Чернышев А.С. поддержал заявленное Плахтеевой Е.А. ходатайство.

Государственный обвинитель Шевченко В.И. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями Глав 32.1, 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Плахтеева Е.А. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимой Плахтеевой подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом выше изложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.226.9, 314 УПК РФ.

Согласно выводов судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации Плахтеева не нуждается (т.1 л.д.153-154).

Анализируя выводы вышеуказанной экспертизы, а также сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что Плахтеева Е.А. может быть привлечена к уголовной ответственности.

При назначении Плахтеевой Е.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Плахтеева Е.А. ранее не судима, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой Плахтеевой Е.А. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного Плахтеевой Е.А. преступного деяния, её личности и отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для её исправления.

При определении размера наказания подсудимой Плахтеевой Е.А., суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 301-304, 307-309, ст.316, ст.226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Плахтееву Екатерину Андреевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Юридический адрес:

ИНН:7723320326; КПП:772101001;

УФК по г.Москва (для УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве);

Счет: 40101810045250010041 ГУ Банка России по ЦФО г.Москвы;

БИК: 044525000; КБК: 188 116 031 270 100 001 40.

Осуждённая вправе обратится за рассрочкой выплаты штрафа.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа он может быть заменен иным видом наказания.

Меру пресечения Плахтеевой Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Королевский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённой со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённая вправе в течение десяти суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна уведомить суд.

Судья                                                                                                Н.В. Глазырина