Решение по делу № 1-130/2023 от 13.03.2023

Дело № 1-130/2023 (№ 12201320064001279)

УИД 42RS0042-01-2023-000640-59

г. Новокузнецк                                                       11 мая 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        Новоильинский районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области, в составе председательствующего судьи Шлыковой О.А.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шадеева Д.В.

    защитника подсудимого адвоката Курского Д.Ю.

    при секретаре судебного заседания Ананьиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке уголовное дело в отношении

Кирьянов С.В., ..... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

    Кирьянов С.В. обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, что

..... около 17.30 час. Кирьянов С.В., находясь у памятника на аллее Памяти воинов - новокузнечан, погибших в Афганистане, расположенного возле ....., руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, передал ему в пользование свое имущество, а именно сотовый телефон «Samsung Galaxy А32» и не наблюдает за его действиями, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон «Samsung Galaxy АЗ2» стоимостью 20000 руб., принадлежащий Потерпевший №1, в чехле, не представляющим материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», не представляющей материальной ценности, с защитной пленкой, не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом Кирьянов С.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, Кирьянов С.В. причинил своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 20000 руб.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, загладил свою вину, принес извинения и они примирились с Кирьяновым С.В.

                  Подсудимый Кирьянов С.В. и его защитник Курский Д.Ю. согласны с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый причиненный потерпевшему вред загладил в полном объеме, и примирился с ним.

    Государственный обвинитель помощник прокурора Новоильинского района гор. Новокузнецка Шадеев Д.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред в полном объеме, ему инкриминируется преступление средней тяжести, Кирьянов С.В. ранее не судим.

Суд считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Согласно ст. 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Таким образом, учитывая то, что подсудимый примирился с потерпевшим, загладил потерпевшему причиненный вред в полном объеме, не судим, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести, а поэтому суд освобождает его от уголовной ответственности и прекращает в отношении него уголовное дело.

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кирьянов С.В., ..... года рождения, уроженца ....., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Кирьянову С.В. подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: ..... – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

    Председательствующий                                               Шлыкова О.А.