Решение от 15.10.2021 по делу № 2-1604/2021 от 18.06.2021

Дело №2-1604/2021

УИД 03RS0015-01-2021-003331-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават                               15 октября 2021 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                Е.А.Якуниной

при секретаре Л.И. Семенченко

с участием истца Исламгулова А.З., представителя истца Мавриной О.С., представителей ответчиков Бегуновой С.А., Кругловой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исламгулова АЗ к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан, обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №9», обществу с ограниченной ответственностью «Салаватжилсервис» о зачёте в стаж периодов работы в особых условиях труда, указании кодов особых условий труда в индивидуальных сведениях, признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии, назначении досрочной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец А.З. Исламгулов обратился с указанным исковым заявлением в суд, в котором с учётом уточнений просит обязать ответчика ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан внести корректировку в сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица на имя истца, включив сведения о периодах работы, учитываемых для целей досрочного назначении страховой пенсии по старости, а именно о периодах с 16.11.2004 по 31.12.2006 (данные изъяты) разряду в МУП ЖЭУ №10; обязать ООО «Домоуправление №9» внести корректировку в сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица на имя истца, включив сведения о периодах работы, учитываемых для целей досрочного назначении страховой пенсии по старости, а именно о периодах с 26.07.2007 по 31.08.2008, с 01.09.2008 по 31.05.2009 электрогазосварщиком ручной сварки по 4 и 5 разряду в ООО «Домоуправление №9»; признать незаконным решение ГУ-Управления ПФР в г. Салават от 04.12.2020 №249 об отказе в назначении ему досрочной пенсии в части невключения в стаж указанных периодов работы; обязать ответчика ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды его работы с 16.11.2004 по 31.12.2006 электрогазосварщиком ручной сварки по 4 и 5 разряду в МУП ЖЭУ №10, с 26.07.2007 по 31.08.2008, с 01.09.2008 по 31.05.2009 (данные изъяты) ...», обязать данного ответчика назначить ему досрочную пенсию с момента возникновения права.

Истец мотивировал свои требования тем, что в указанные в иске периоды в течение полного рабочего дня был занят на работах, предусмотренных позицией 23200000-19756 раздела XXXIII Списка №2, утверждённого Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, однако в спорные периоды работодатели МУП «ЖЭУ №10» и ООО «Домоуправление №9» не указали в его индивидуальных сведениях данные о его работе по Списку №2. В качестве правового обоснования своих требований истец ссылался на ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», положения Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования», Федерального закона «Об обязательном страховании в РФ», Инструкцию о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учёта сведений о застрахованных лицах для целей обязательного страхования.

В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали по указанным в нём основаниям, истец пояснил, что при работе использовалась только ручная сварка, применение устройств автоматической и полуавтоматической сварки на флюсах в условиях домоуправлений исключается, так как данное оборудование применяется только в промышленности.

Представитель ответчика ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан, являющегося правопреемником ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в г. Салават, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. С согласия явившихся участников процесса иск рассмотрен в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель ранее являвшегося ответчиком ГУ - Управления ПФР в г. Салават в письменном отзыве по иску исковые требования А.З. Исламгулова не признал, указывая, что истцом не представлены документы в подтверждение его занятости на работах, предусмотренных в позиции 23200000-19756 Раздела XXXIII Списка №2, утвержденного постановлением Кабмина СССР от 26.01.1991 г. №10, а именно на резке и ручной сварке, а представленные работодателями индивидуальные сведения не содержат кодов особых условий труда в периоды работы истца после его регистрации в системе обязательного пенсионного страхования. Оспариваемое истцом решение об отказе в назначении досрочной пенсии принято на основании представленных им для назначения пенсии документов и с учётом его письменного согласия на назначение пенсии по имеющимся индивидуальным сведениям, в связи с чем данное решение незаконным не может быть признано. С заявлением о корректировке индивидуальных сведений истец к ответчику не обращался, соответствующих документов для корректировки не представлял. Как указал ответчик, истец не представил доказательств занятости на работах с особыми условиями труда не менее 80% рабочего времени.

Представитель правопреемника ответчика в письменном ходатайстве к суду поддержал указанные возражения.

Представитель соответчика ООО «Домоуправление №9» Бегунова С.А. указала на согласие с требованиями истца, пояснив, что истцу была выдана справка, уточняющая особые условия труда и подтверждающая его полную занятость, на иные виды работ истец не отвлекался, аппараты для автоматической или полуавтоматической сварки с применением флюсов в ООО отсутствуют и отсутствовали в период работы истца, весь периоды работы электрогазосварщиком истец был занят только на ручной сварке. Относительно доводов истца о том, что не были проставлены коды особых условий труда в индивидуальных сведениях на его имя, представитель ответчика указал на то, что в настоящее время это обстоятельство проверить не может, так как исходные формы не сохранились, причину отсутствия кодов также представитель ответчика пояснить не смог.

Представитель привлечённого истцом соответчиком ООО «СалаватЖилСервис» Круглова Д.Е. суду пояснила, что МУП «Домоуправление №10» было ликвидировано, на его базе создано ООО «СалаватЖилСервис», не являющееся правопреемником данной организации, однако все документы по личному составу муниципального унитарного предприятия хранятся у данного ответчика. Из данных документов следует, что истец был занят на ручной сварке в течение полного рабочего дня, на иные виды работ не отвлекался.

Выслушав и изучив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования А.З. Исламгулова подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

В силу ч.3 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии с ч.4 данной статьи периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Правительство РФ, реализуя свое право на утверждение списков соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости, а также правил исчисления периодов работы, дающей право на назначение таких пенсий, своим постановлением №665 от 16.07.2014 г. установило, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, а именно при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда – Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

В позиции 23200000-19756 раздела XXXIII «Общие профессии» Списка №2, утверждённого Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, указаны электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке.

Как следует из записей в трудовой книжке А.З. Исламгулова, он принят с 16.11.2004 электрогазосварщиком ручной сварки 4 разряда в ГУП «ЖЭУ №10», впоследствии реорганизованное в МУП «ЖЭУ №10», с 01.02.2006 он переведён (данные изъяты) и уволен с 00.00.0000. В трудовой книжке имеется запись о переименовании профессии истца с 00.00.0000 в (данные изъяты)

В личной карточке на имя Исламгулова А.З., заведённой в ГУП «ЖЭУ №10» и предоставленной ООО «СалаватЖилСервис», указано на его профессию «(данные изъяты)», имеются записи о приёме на работу в структурное подразделение ПК «Своими руками» именно (данные изъяты) с 16.11.2004 и переводе электрогазосварщиком 5 разряда там же с 01.02.2006. В данной личной карточке имеются данные только об очередных отпусках истца, отсутствуют данные об иных видах отпусков, отвлечения на другие виды работы, переводы на работу в условиях неполного рабочего дня или на иные периоды, не подлежащие включению в специальный стаж.

Карта аттестации рабочих мест по условиям труда №17 от 12.08.2004 года МУП «ЖЭУ-10» г. Салават свидетельствует о том, что на рабочем месте электрогазосварщика в данной организации условия труда соответствовали позиции 23200000-19756 раздела XXXIII «Общие профессии» Списка №2, утверждённого Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 и занимающие указанную должность лица пользовались правом на льготное пенсионное обеспечение. В протоколе измерений указано на занятость электрогазосварщиков на работах с тяжёлыми условиями труда в течение 6,4 часов в течение рабочего дня при продолжительности рабочего дня 8 часов, что составляет 80% рабочего времени.

За указанный период работы истца коды особых условий труда в индивидуальных сведениях персонифицированного учёта отсутствуют.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц и представленному по запросу суда постановлению администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан от 07.02.2007 №2/188 МУП «ЖЭУ №10» г. Салават ликвидировано и прекратило свою деятельность 16.10.2009.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «СалаватЖилСервис» подтвердил, что указанная организация создана на базе МУП «ЖЭУ №10», хотя и не является её правопреемником, в организации автоматическая и полуавтоматическая сварка с применением флюсов никогда не применялась.

Таким образом, на основании представленных доказательств судом установлено, что в период с 16 ноября 2004 по 31 декабря 2006 года истец Исламгулов А.З. работал электрогазосварщиком и был занят только на ручной сварке, при этом никаких доказательств того, что он работал в условиях неполного рабочего дня или был занят на указанных видах работ менее 80% рабочего времени не имеется, а представленной картой аттестации подтверждается занятость лиц по данной профессии на работах с особыми условиями в течение полного рабочего дня. Указанная работа и условия труда соответствуют позиции 23200000-19756 раздела XXXIII «Общие профессии» Списка №2, утверждённого Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.

При таких обстоятельствах требования истца в части возложения на ответчика обязанности по включению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, данного периода работы продолжительностью 2 года 1 мес. 15 дней следует удовлетворить.

Как следует из записей в трудовой книжке истца, он принят на работу в ООО «Домоуправление №9» электрогазосварщиком 4 разряда с 26.07.2007, с 01.09.2008 он переведён электрогазосварщиком ручной сварки по 5 разряду там же, с 01.06.2009 он переведён на должность прораба.

В тексте приказа №35л/с от 25.07.2007 о приёме Исламгулова А.З. в ООО «Домоуправление №9» вид выполняемой сварки не указан, однако в приказе о его переводе от 01.09.2008 указано на то, что он являлся электрогазосварщиком ручной сварки 4 разряда и переведён электрогазосварщиком ручной сварки 5 разряда.

Справка, уточняющая особый характер работы, и подтверждающая работу истца электрогазосварщиком ручной сварки в течение полного рабочего дня в период с 26.07.2007 до 01.06.2009, выдана ООО «Домоуправление №9» 15.06.2021 за исх. №378.

Обоснованность выдачи данной справки подтверждена следующим документами:

- личной карточкой на имя истца, в которой нет указаний на отвлечение его на иные виды работ, переводы либо работу в течение неполного рабочего дня,

- лицевыми счетами за спорный период, в которых начислялась заработная плата за полный отработанный день и с учётом доплаты за вредные условия труда,

- представленным суду приказом от 28.01.2008 о закреплении генераторов ацетиленовых, используемых для ручной сварки, за конкретными электрогазосварщиками, в том числе и Исламгуловым А.З.,

- журналом регистрации инструктажа по охране труда на рабочем месте, протоколом заседания комиссии по проверке знаний по охране труда, их которых следует, что инструктажи и подготовка электрогазосварзиков производились именно в связи с производимыми ими газоэлектросварочными работами,

- картой аттестации рабочего места электрогазосварщика по условиям труда №44а от 20.09.2012, согласно которой у электрогазосварщиков данной организации условия труда соответствуют позиции 23200000-19756 раздела XXXIII «Общие профессии» Списка №2, утверждённого Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 и они пользуются правом на досрочное назначение пенсии. Несмотря на отсутствие карты аттестации за период работы истца следует признать, что указанные в ней условия труда имелись и в 2007-2009 годах, поскольку никаких данных об их изменении в указанный период нет.

Действительно, в указанный период в индивидуальных сведениях на имя истца отсутствует указание на особые условия труда, вместе с тем данное обстоятельство не опровергает факта его работы в таких условиях в течение полного рабочего дня.

Таким образом, достоверность и обоснованность выданной ООО «Домоуправление №9» 15.06.2021 за исх. №378 справки и факт работы истца электрогазосварщиком ручной сварки в течение полного рабочего дня в период с 26.07.2007 до 01.06.2009 нашли своё подтверждение в суде, в связи с чем иск А.З. Исламгулова в части включения в специальный стаж периодов работы с 26.07.2007 до 01.06.2009 общей продолжительностью 1 год 10 мес. 5 дней следует удовлетворить.

Рассматривая требования истца о корректировке индивидуальных сведений суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации. Согласно ст. 8 данного Федерального закона сведения о застрахованных лицах представляются страхователями.

В свою очередь в силу ст. 1 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ страхователями признаются юридические лица, в том числе иностранные, и их обособленные подразделения, осуществляющие прием на работу по трудовому договору.

В силу пп.10 пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ в редакции, действующей в периоды работы истца в МУП «ЖЭУ №10» и в ООО «Домоуправление №9», в общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица указываются периоды трудовой и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж для назначения трудовой пенсии, а также страховой стаж, связанный с особыми условиями труда.

Оснований для возложения на ООО «СалаватЖилСервис» обязанности по указанию кодов особых условий труда за периоды работы истца в МУП «ЖЭУ №10» не имеется, так как правопреемником ООО «СалаватЖилСервис» правопреемником данной организации не является.

Нет оснований и для возложения на ответчика ГУ-Отделение ПФР по РБ данной обязанности, поскольку такая корректировка может быть выполнена по соответствующему заявлению истца в порядке, установленном Постановлением Правления ПФР от 15.10.2019 №519п, с учётом установленных в настоящем решении суда обстоятельств, однако до настоящего времени истец с таким заявлением не обращался.

Поскольку выписка из лицевого счета на имя истца свидетельствует о том, что работодателем ООО «Домоуправление №9» в индивидуальных сведениях коды особых условий труда в период его работы с 26.07.2007 до 01.06.2009 не проставлялись, данная организация является действующей и возможность представления корректирующих сведений страхователем не утрачена, следует удовлетворить требования истца в части возложения обязанности на ООО «Домоуправление №9» в индивидуальных сведениях персонифицированного учёта, подаваемых в Пенсионный Фонд РФ, на имя Исламгулова А.З. за период с 26.07.2007 по 31.08.2008 и с 01.09.2008 по 31.05.2009 указать коды особых условий труда, соответствующие его работе, предусмотренной позицией 23200000-19756 раздела XXXIII «Общие профессии» Списка №2, утверждённого постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что при обращении за пенсией с заявлением от 20.11.2020 истец не представлял справки, уточняющие характер его работы в спорные периоды, и выразил согласие на назначение пенсии по сведениям, содержащимся в индивидуальном лицевом счёте, в которых в свою очередь сведения о его занятости в эти периоды на работах, предусмотренных Списком №2, отсутствовали. При таких обстоятельствах, оснований для признания решения пенсионного органа от 04.12.2020 №249 незаконным, как о том просит истец, не имеется.

Ответчиком в решении об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости от 04.12.2020 №249 не оспариваются и включены в специальный стаж истца периоды его работы по Списку №1 и Списку №2 общей продолжительностью 9 лет 6 мес. 21 день. С учетом периодов установленных в настоящем решении, специальный стаж истца составит 13 лет 6 мес. 11 дн. (9 л. 6 мес. 21 дн. + 2 года 1 мес. 15 дней + 1 год 10 мес. 5 дней), страховой стаж истца на момент обращения за пенсией составил ьолее 25 лет. Данного стажа достаточно для назначения досрочной пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» истцу в возрасте 55 лет, которого он достиг 12.12.2020. В связи с этим требования истца о назначении ему досрочной пенсии с момента возникновения права на неё следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ...» ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ №9» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.07.2007 ░░ 31.08.2008 ░ ░ 01.09.2008 ░░ 31.05.2009 ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 23200000-19756 ░░░░░░░ XXXIII «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 1991 ░. №10,

░░░░░░░ ░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░.1 ░░. 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ 28.12.2013 ░. №400-░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 23200000-19756 ░░░░░░░ XXXIII «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 1991 ░. №10, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ №10 ░ 16.11.2004 ░░ 31.12.2006, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ №9» ░ 26.07.2007 ░░ 31.08.2008 ░ ░ 01.09.2008 ░░ 31.05.2009,

░░░░░░░ ░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░.1 ░░. 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ 28.12.2013 ░. №400-░░ ░ 12 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ №9», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░, ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ___________________________ ░░░░░░░░░ ░░░░:________________

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1604/2021 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░