Решение от 24.07.2019 по делу № 5-92/2019 от 24.07.2019

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    село Исетское                                                                             24 июля 2019 года

Судья Исетского районного суда Тюменской области Макарова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Жернакова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д.Кукушки <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут Жернаков А.А., находясь по адресу: <адрес>, д. Кукушки, <адрес>, путем свободного доступа из надворных построек совершил кражу электронасоса «Малышок М», принадлежащего Рябковой Т.И., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 1068 рублей.

Жернаков А.А. свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, пояснил, что действительно совершил кражу электронасоса «Малышок М», который впоследствии был продан.

Потерпевшая Рябкова Т.И. в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении участковый уполномоченный ОП (дислокация <адрес>) МО МВД РФ «Ялуторовский» ФИО4 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал. Пояснил, что в настоящее время насос изъят и возвращён потерпевшей.

Событие правонарушения и виновность Жернакова А.А. в его совершении, кроме его признательных показаний также подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 72К № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), рапортом оперативного дежурного ОП (<адрес>) МО МВД «Ялуторовский» ФИО5 о поступившем сообщении (л.д. 3), рапортом следователя СО ОП (дислокация <адрес>) МО МВД «Ялуторовский» ФИО6 (л.д.4); заявлением Рябковой Т.И. о привлечении неизвестного лица к ответственности за совершенное хищение имущества (л.д. 5-6), письменными объяснениями ФИО7 (л.д. 7), Рябкова И.Р. (л.д. 8), Жернакова С.А. (л.д.9), ФИО1 (л.д.10), Рябковой Т.И. (л.д.11-14), протоколом явки с повинной (л.д.17-18), протоколом осмотра места происшествия (л.д.19-20, 21-27).

Материалами дела установлено, что стоимость похищенного имущества более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, что подтверждается заключением №, согласно которому стоимость насоса составляет 1068 рублей (л.д.28-39).

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, должностное лицо, исследовав письменные материалы дела, суд находит Жернакова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении Жернакову А.А. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд назначает ему наказание в соответствии с санкцией вменяемой статьи в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.27 ч. 2, 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 7.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 40 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                            ░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                                                       ░.░. ░░░░░░░░