Решение по делу № 33-5275/2019 от 07.06.2019

дело № 33-5275/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2019 года                                                               г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Блиновской Е.О.,

судей: Антонова А.А., Башковой Ю.А.,

при секретаре: Олиярник Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Осиповой Лидии Петровны об исправлении описок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску Осиповой Лидии Петровны к Завьялову Виктору Сергеевичу, Васильеву Анатолию Владимировичу об установлении границ земельного участка, снятии земельных участков с кадастрового учета, признании права собственности отсутствующим, признании построек, возведенных на земельных участках самовольными, устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольных построек, снятии с кадастрового учета объекта недвижимости и исключении из записи о праве собственности на объекты недвижимости из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, третьи лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Ханты-Мансийского автономного округа-Югре, Администрация Ханты-Мансийского района, Управление Росреестра по Ханты-Мансийского автономного округа-Югре.

Заслушав доклад судьи Блиновской Е.О., объяснения ответчика Васильева А.В., представителя ответчика Завьялова В.С. по доверенности Мальцева В.В., представителя 3 лица Администрация Ханты-Мансийского района по доверенности Лазаревой Н.Д., которые поддержали поданные ими возражения на заявление Осиповой Л.П., судебная коллегия

установила:

Решением Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 12 июля 2018 г. в удовлетворении иска Осиповой Л.П. было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 20 февраля 2019 года решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12 июля 2018 года отменено, исковые требования удовлетворены, с указанием координат земельного участка истца.

В апелляционном определении указано:

«Установить границы земельного участка Осиповой Лидии Петровны общей площадью 2270 кв.м, по адресу: п. Горноправдинск, Ханты- Мансийского района, ул. Газовиков, 2 А, в кадастровом квартале (номер) по следующим координатам:

Х                                 Y

(номер)

(номер)

(номер)

(номер)

Признать отсутствующим право собственности Завьялова Виктора Сергеевича на двухэтажный дом, общей площадью 196, 7 кв.м, расположенный по адресу: п. Горноправдинск, Ханты- Мансийскй район, ул. Газовиков, 2 А, с кадастровым (или условным) номером (номер)

Признать отсутствующим право собственности Васильева Анатолия Владимировича на дом, площадью 58,9 кв. м, расположенный по адресу: п. Горноправдинск, Ханты- Мансийский район, ул. Газовиков, 2 Б, с кадастровым (или условным) номером (номер)

Обязать Завьялова Виктора Сергеевича и Васильева Анатолия Владимировича устранить препятствия в пользовании земельным участком, принадлежащим Осиповой Лидии Петровне, общей площадью 2270 кв.м, по адресу: п. Горноправдинск, Ханты- Мансийский район, ул. Газовиков, 2 А, в части наложения границ участков в указанных выше координатах: Завьялова Виктора Сергеевич –по участку, обозначенному в кадастровом плане с адресом п. Горноправдинск, Ханты- Мансийский район, ул. Газовиков, 2 А, с кадастровым номером (номер), в части размера 1182, 60 кв.м; Васильеву Анатолию Владимировичу - по участку, обозначенному в кадастровом плане с адресом: п. Горноправдинск, Ханты- Мансийский район, ул. Газовиков, 2 Б, с кадастровым номером (номер) в части размера 304, 64 кв. м, путем сноса возведенных на принадлежащем Осиповой Л.П. участке зданий и сооружений, являющихся самовольно возведенными: дома, нежилого помещения и гаража с участка, указанного в кадастровом плане ошибочно как принадлежащего Завьялову В. С., и дома с участка, указанного в кадастровом плане ошибочно как принадлежащего Васильеву А.В.

Признать недействительными записи о размере участков в кадастровом учете объектов недвижимости в отношении участков, предоставленных Завьялову Виктору Сергеевичу по адресу: п. Горноправдинск, Ханты- Мансийский район, ул. Газовиков, 2 А, с кадастровым номером (номер), в размере 2000+/- 18 кв.м (который меньше на 1182, 60 кв.м); Васильеву Анатолию Владимировичу по адресу: п. Горноправдинск, Ханты- Мансийского района, ул. Газовиков, 2 Б, с кадастровым номером (номер) в размере 1050+/- 13 кв. м (который меньше на 304, 64 кв. м).

     Принятое решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество об аннулировании записей от 31.12.2014 № (номер) - о праве собственности на дом по адресу : п. Горноправдинск, Ханты- Мансийский район, ул. Газовиков, дом 2 А- Завьялова Виктора Сергеевича; от 09.02.2015    № (номер) праве собственности на дом по адресу : п. Горноправдинск, Ханты- Мансийский район, ул. Газовиков, дом 2 Б- Васильева Анатолия Владимировича».

Также разрешен вопрос о судебных расходах.

Истец Осипова Л.П. обратилась в апелляционную инстанцию с заявлением об исправлении описок, допущенных в определении судебной коллегии от 12 июля 2018 г. Указала на то, что в апелляционном определении допущены описки в мотивировочной и резолютивной частях, а именно: «установить границы земельного участка Осиповой Лидии Петровны по следующим координатам : «Х (номер)», тогда как правильно следовало указать: «(номер)» соответственно; кадастровые номера земельных участков указаны (номер) и (номер), тогда как правильно: (номер) и (номер); в части внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество об аннулировании записей указано: … от 09.02.2015 № (номер)», тогда как правильно номер следовало указать: «№ (номер)

Эти же описки отражены в исполнительных листах, в связи с чем, просит описки устранить, выдать новые исполнительные листы.

От ответчика Васильева А.В., представителя ответчика Завьялова В.С. по доверенности Мальцева В.В., третьего лица Администрации Ханты- Мансийского района поступили возражения, в которых отмечается, что в координатах Х нельзя изменить написание показателя «(номер)» на «(номер)», так как координаты взяты судом из предоставленного суду экспертного заключения, указаны в экспертном заключении, отражены в описательной и резолютивной части определения суда, имеют существенное значение, поэтому их изменение может привести к изменению места определения спорного земельного участка.

Ответчики указали на то,что повторение описок в мотивировочной и резолютивной части свидетельствует об ошибочности судебного акта, а не о наличии случайной описки. Полагают, что истец переоценивает доказательства и фактически ставит вопрос об изменении судебного акта, что недопустимо.

     Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (стороны и третьи лица: Управление Росреестра и Администрация Ханты-Мансийского района - телефонограммами от 10.07.2019, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по ХМАО-Югре, извещением, направленным на электронный адрес); в силу ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ), неявка истца, ответчика Завьялова В.С. и представителей третьих лиц (за исключением Администрации)    не препятствует рассмотрению дела.

Руководствуясь статьями 200, 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть вопрос об исправлении описки в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются основания для его удовлетворения.

В силу ч.2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч.2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В апелляционном определении суда апелляционной инстанции от 20 февраля 2019 года допущены описки, вместо координат земельного участка (номер) и (номер) указанно (номер) и (номер) вместо кадастровых номеров земельных участков (номер) и (номер), указаны (номер) и (номер);

В абзаце с указанием о том, что принятое решение является основанием для внесения записи ЕГРП в отношении прав собственности Завьялова В. С. от 09.02.2015, вместо (номер), указано «(номер)».

Как видно из текста апелляционного определения, действительно имели место явные описки: при описании координат: (номер) ошибочно удвоена цифра «9», что не соответствует ни данным экспертизы, ни количеству знаков, которым определяется точка координат – 7 вместо 6 знаков перед запятой. В отношении координата (номер)» – судом апелляционной инстанции сделан запрос и уточнено в экспертном учреждении, что в точке координат Х цифра «(номер)» должна содержать разделение запятой.

Таким образом, описка, допущенная в экспертном заключении, была ошибочно повторена в апелляционном определении.

Вопреки утверждениям стороны ответчиков и 3 лица, указание правильной цифры не влечет изменения сути решения, которым определяется правильность координат участка истца; отказ в устранении описки сделает неисполнимым решение суда в части регистрации установленных координат участка Осиповой Л.П., вынудит граждан продолжить судебные споры, притом, что данное обстоятельство никоим образом не влияет на установленный судом факт незаконного раздела большей чести территории земельного участка истца между ответчиками.

Действительно, в номерах участков пропущена цифра «11», которая в части мотивировочного текста (абзацы 1,2 и далее), а также и в абзацах 5, 6 резолютивной части, то есть имеет место техническая опечатка.

В указании номера записи о праве собственности на дом Васильева А.В. последняя цифра должна быть «… /1», вместо чего указан дополнительно ноль, то есть число «/01», что является опиской.

Устранение данных описок не изменяет сущность и содержание апелляционного определения, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым в установленном законом порядке исправить допущенную описку в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20 февраля 2019 года.

Вопрос о выдаче исполнительных листов с учетом исправления описки, должен решаться судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 200, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Исправить описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску Осиповой Лидии Петровны к Завьялову Виктору Сергеевичу, Васильеву Анатолию Владимировичу об установлении границ земельного участка, снятии земельных участков с кадастрового учета, признании права собственности отсутствующим, признании построек, возведенных на земельных участках самовольными, устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольных построек, снятии с кадастрового учета объекта недвижимости и исключении из записи о праве собственности на объекты недвижимости из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, третьи лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Ханты-Мансийского автономного округа-Югре, Администрация Ханты-Мансийского района, Управление Росреестра по Ханты-Мансийского автономного округа-Югре.

В мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20 февраля 2019 года, лист 11, абз.2, вместо 8558994,67 и 85595221, указать 855894,67 и 855952,21 соответственно.

Резолютивную часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20 февраля 2019 года изложить в следующей редакции:

абзац 4 после слов «…по следующим координатам» :

Х

855894, 67

855952,21.

Абзац 7 после слов «…ул. Газовиков, 2 А» указать «с кадастровым номером (номер) в части размера 1182, 60 кв.м…»; после слов    «…ул. Газовиков, 2 Б» указать «с кадастровым номером (номер), в части размера 304, 64 кв. м…».

В абзаце 8 после слов: «… ул. Газовиков, 2 А» указать «с кадастровым номером (номер)»; после слов: « … ул. Газовиков, 2 Б» указать «с кадастровым номером (номер)».

В абзаце 9 указать номер подлежащей аннулированию записи о доме Васильева Анатолия Владимировича как «…(номер)…».

В остальной части тоже определение оставить без изменения.

Председательствующий                                            Блиновская Е.О.

Судьи:                                                                      Антонов А.А.

Башкова Ю.А.