Решение по делу № 2-1080/2018 от 11.01.2018

Дело № 1080/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года                          г. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И.,

при секретаре Тащилине Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественно-земельных отношений ... к Соловьевой Л. С., третьи лица: Администрация ..., Поляков С. А., о взыскании задолженности по неосновательному обогащению и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественно-земельных отношений ... (далее-ДИЗО ...) обратился в суд с иском к Соловьевой Л. С., третьи лица: Администрация ... о взыскании задолженности по неосновательному обогащению и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований ДИЗО ... сослался на следующие обстоятельства.

Департаментом имущественно-земельных отношений ... был установлен факт использования Соловьевой Л.С. земельного участка, расположенного по адресу (имеющий адресный ориентир): ..., площадью 20 кв.м., занимаемого павильоном № – продовольственные товары, без оформления правовых документов в период с ... (с даты обследования территории) по ....

Таким образом, ДИЗО ... полагает, что со стороны Соловьевой Л.С. имеет место неосновательное обогащение в виде суммы неосновательно сбереженной платы за размещение нестационарного торгового объекта.

В добровольном порядке требования ДИЗО ... о выплате суммы неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка в размере 50 830,37 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 168,26 рублей Соловьева Л.С. не исполнила.

С учетом изложенного, ДИЗО ... обратился в Ворошиловский районный суд с настоящим исковым заявлением и просил взыскать с Соловьевой Л.С, задолженность по неосновательному обогащению за период с ... по ... в размере 95 092,77 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 3 986,93 рублей, а также проценты, начисленные на сумму 95 092,77 рублей за период с ... по день фактического исполнения денежного обязательства.

Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Администрация ....

Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Поляков С. А..

В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности Быкадорова Ю.В., участвовала, исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчица Соловьева Л.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке статьи 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Представитель третьего лица - Администрации ... в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, представил в суд письменные возражения, в которых указал, что согласно имеющихся у третьего лица документов, Соловьевой Л.С. использовался земельный участок, расположенный по адресу: ..., без правоустанавливающих документов с ... по ....

Третье лицо Поляков С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Дело в отсутствие третьего лица рассмотрено в порядке ч.3. ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.7 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии и доказанности совокупности следующих обстоятельств: приобретение имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно.

Согласно п. 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Как установлено в судебном заседании, сотрудниками Администрации ..., ... с выходом на месте при визуальном осмотре установлено, что земельный участок ориентировочной площадью 220 кв.м., имеющий адресный ориентир: ..., на момент обследования занят нестационарными торговыми объектами – 12 павильонами (л.д. ...).

На момент обследования установлено, что собственником павильона № является Соловьева Л.С. При этом, наличие правовых оснований для занятия и использования данного земельного не установлено.

Департаментом имущественно-земельных отношений ... в адрес Соловьевой Л.С ... была направлена претензия (требование) об освобождении земельного участка и о выплате в срок до ... неосновательного обогащения в размере 50 830,37 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 168,26 рублей.

Данное требование не было исполнено ответчиком.

В судебном заседании установлено, что между ответчиком Соловьевой Л.С. (продавец) и Поляковым С.А. (покупатель) ... был заключен договор купли-продажи киоска от ..., согласно которому Соловьева Л.С продала Полякову С.А. киоск (б/у) за 7 000 рублей (л.д. ...).

Согласно п. 2; 5 Договора, до его заключения денежные средства в счет цены договора были оплачены покупателем, а также покупателем был принят киоск.

Судом установлено, что ИП Поляковым С.А. в адрес ... ... направлено уведомление о том, что им выигран конкурс на право заключения договоров о размещении нестационарных торговых объектов от .... по адресному ориентиру: ... установлены торговые павильоны (л.д. ...).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Соловьева Л.С., являлась собственником киоска, установленного на земельном участке, по адресному ориентиру: ..., по ....

Давая оценку расчету задолженности по неосновательному обогащению, представленному истцом, суд полагает, что он не может быть положен в основу решения суда по следующим основаниям.

В соответствии с Методикой расчета стартового размера финансового предложения за право заключения договора с размещением нестационарных торговых объектов на территории ..., утвержденной Постановлением Администрации ... от ... №, размер платы за неосновательное обогащение устанавливается по формуле: Ан/о = Ки х С х Т х Сп х Мр х S, где: Ки – коэффициент индексации (Ки2016 =1,064, Ки2017 = 1,04); С- базовый размер финансового предложения за 1 кв.м. нестационарного торгового объекта (1000,0); Т- коэффициент, учитывающий тип нестационарного торгового объекта (0,50); Сп – коэффициент, учитывающий специализацию торгового объекта (0,8); Мр – коэффициент, учитывающий место размещения нестационарного торгового объекта на территории ... (1,0); S – площадь нестационарного торгового объекта (20,0).

Сумма неосновательного обогащения за земельный участок в месяц составляет: Ан/о = 1,064 х 1,0 х 1,04 х 0,5 х 0,8 х 1,0 х 20 = 8852,48 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика Соловьевой Л.С. по неосновательному обогащению за период с ... по ... составляет: Ан/о = 8 852,48 (с ... по ...) + 6007,04 (с ... по ...) = 14 859,52 рублей, которые подлежат взысканию в пользу ДИЗО ....

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку в судебном заседании установлена задолженность ответчицы Соловьевой Л.С по неосновательному обогащению по состоянию на ... в размере – 8 852,48 рублей, а по состоянию на ... – 14 859,52 рублей, то расчет по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... должен быть следующим:

за период с ... по ...: 8852,48 х 10 %/365 х 19 = 46,09 рублей:

за период с ... по ...: 14859,52 х 10%/365 х 26 = 105,85 рублей;

за период с ... по ...: 14859,52 х 9,75 %/365 х 36 = 142,89 рублей;

за период с ... по ...: 14859,52 х 9,25%/365 х 48= 180,76 рублей;

за период с ... по ...: 14589,52 х 9 % х/365 х 91 = 333,42 рублей;

за период с ... по ...: 14589,52 х 8,5%/365 х 42 = 142,69 рублей;

за период с ... по ...: 14589,52 х 8,25 %/365 х 47 = 154,99 рублей.

Итого, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период с ... по ..., составляет 1 106,69 рублей.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ... № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с изложенным, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения 14589,52 рублей за период с ... по день фактического исполнения.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо иных доводов в опровержение установленных в ходе рассмотрения данного дела обстоятельств дела ответной стороной суду представлено не было. Доказательств обратному представлено также не было.

В силу статьи 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 627,85 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ... ░ ░░░░░░░ 14 589,52 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ... ░ ░░░░░░░ 1 106,69 ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14589,52 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 627,85 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ....