Решение по делу № 2-253/2021 (2-2345/2020;) от 25.11.2020

Дело 2-253\21 Дата

УИД: Номер

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2021 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Табола К.В.

При секретаре Ярославцевой С.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Адовой Н. И. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 568157,02 руб. и расходов по госпошлине в сумме 8881,57 руб., ссылаясь на то, что Дата между ПАО Банк ФК Открытие и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита Номер (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 591000 руб. сроком на 48 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. В заявлении ответчика о заключении Договора Кредитования установлены данные о кредите: ежемесячный взнос 18595 руб. 00 коп, размер последнего платежа 18225,81 руб., дата окончания погашения Дата, размер процентной ставки 21.884 % годовых. При подписании Анкеты Заявителя, ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в т. ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 568157 руб. 02 коп.

Дата между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № Номер согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 568157 руб. 02 коп.

В судебное заседание представитель истца Тонконогова А.В. не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Адова Н.И. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Третьи лица: ОАО «Открытие Страхование» и ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явились, были извещены судебными повестками, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает ответчика надлежащим образом, уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела Дата между ПАО Банк ФК Открытие и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита Номер (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 591000 руб. сроком на 48 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 568157 руб. 02 коп.

Дата между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № Номер согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 568157 руб. 02 коп.

Сумма приобретенного истцом права требования по Договору составила 568157 руб. 02 коп.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, судом проверена, поэтому указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8881,57 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Адовой Н. И. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору Номер от Дата. в размере 568157 руб. 02 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8881 руб. 57 коп., а всего 577 038 рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий /подпись/ К.В. Табола