Решение по делу № 5-86/2023 от 13.03.2023

07RS0003-01-2023-000647-70 дело № 5-86/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2023г. г. Нарткала

Судья Урванского районного суда КБР Гутов В.Л., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хакулова Арсена Хасановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

установил:

В Урванский районный суд КБР поступил протокол ФЛ от 09.03.2023г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хакулова А.Х. и другие материалы, среди которых имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.02.2023г.

Частью 1 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что административное расследование проводится в случае, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Из содержания абз.3 пп. а) п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, указанных в ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела следует, что Хакулов А.Х. был остановлен сотрудниками полиции с внешними признаками наркотического опьянения 28.03.2023г., что подтверждается соответствующим рапортом сотрудника ОВ ППС ОМВД России по <адрес> от 28.02.2023г., при этом в отношении него применялась мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В материалах дела имеется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 28.02.2023г.

Согласно данного акта медицинское освидетельствование Хакулова А.Х. начато 28.02.2023г. в 23 ч. 45 мин. и окончено 01.03.2023г. в 00ч. 15 мин., то есть оно было проведено в течение 30 мин., в том числе с проведением химико-токсикологичского исследования отобранного биологического объекта, при этом медицинское заключение вынесено также 01.03.2023г.

При таких данных, судья приходит к выводу, что административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, возбужденному в отношении Хакулова А.Х. фактически не проводилось, в связи с чем, в силу взаимосвязанных положений ч. 1 и ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит рассмотрению мировым судьей.

По этой причине в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении ФЛ от 09.03.2023г. в отношении Хакулова А.Х., и другие материалы подлежат передаче по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка №<адрес> КБР, поскольку при изложенных выше обстоятельствах рассмотрение данного дела об административном правонарушении не относится к компетенции судьи Урванского районного суда КБР.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Протокол об административном правонарушении ФЛ от 09.03.2023г. в отношении Хакулова Арсена Хасановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и другие материалы передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> КБР.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд КБР в течение десяти суток.

Судья В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2023г. г. Нарткала

Судья Урванского районного суда КБР Гутов В.Л., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хакулова Арсена Хасановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

установил:

В Урванский районный суд КБР поступил протокол ФЛ от 09.03.2023г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хакулова А.Х. и другие материалы, среди которых имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.02.2023г.

Частью 1 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что административное расследование проводится в случае, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Из содержания абз.3 пп. а) п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, указанных в ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела следует, что Хакулов А.Х. был остановлен сотрудниками полиции с внешними признаками наркотического опьянения 28.03.2023г., что подтверждается соответствующим рапортом сотрудника ОВ ППС ОМВД России по <адрес> от 28.02.2023г., при этом в отношении него применялась мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В материалах дела имеется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 28.02.2023г.

Согласно данного акта медицинское освидетельствование Хакулова А.Х. начато 28.02.2023г. в 23 ч. 45 мин. и окончено 01.03.2023г. в 00ч. 15 мин., то есть оно было проведено в течение 30 мин., в том числе с проведением химико-токсикологичского исследования отобранного биологического объекта, при этом медицинское заключение вынесено также 01.03.2023г.

При таких данных, судья приходит к выводу, что административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, возбужденному в отношении Хакулова А.Х. фактически не проводилось, в связи с чем, в силу взаимосвязанных положений ч. 1 и ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит рассмотрению мировым судьей.

По этой причине в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении ФЛ от 09.03.2023г. в отношении Хакулова А.Х., и другие материалы подлежат передаче по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка №<адрес> КБР, поскольку при изложенных выше обстоятельствах рассмотрение данного дела об административном правонарушении не относится к компетенции судьи Урванского районного суда КБР.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Протокол об административном правонарушении ФЛ от 09.03.2023г. в отношении Хакулова Арсена Хасановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и другие материалы передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> КБР.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд КБР в течение десяти суток.

Судья В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов

5-86/2023

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Ответчики
ХАКУЛОВ АРСЕН ХАСАНОВИЧ
Суд
Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики
Судья
Гутов В. Л.
Статьи

6.9

Дело на странице суда
urvansky.kbr.sudrf.ru
13.03.2023Передача дела судье
13.03.2023Подготовка дела к рассмотрению
13.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее