Решение по делу № 2-248/2018 от 07.02.2018

Дело № 2-248/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 14 марта 2018 года

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Гаевой Л.В.,

с участием истцов Старикова В.В., Стариковой Ю.В.,

при секретаре Кудиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старикова В.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Стариковой К.В., Стариковой Ю.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ляпунова А.М., к Стариковой А.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

установил:

Стариков В.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней Стариковой К.В., а также Стариковой Ю.В, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ляпунова А.М., обратились в суд с иском к Стариковой А.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что они являются собственниками указанного жилого помещения. В данном жилом помещении зарегистрирована Старикова А.В. – дочь истца Старикова В.В. от первого брака, которая в данном доме никогда не проживала, не вселялась в него. Стариковой А.В. была зарегистрирована в доме <адрес>, по просьбе своей матери – бывшей супруги Старикова В.В. и ее регистрация была формальной. В настоящее время связь со Стариковой А.В. утеряна. Просили признать ответчика не приобретшей право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Ответчик Старикова А.В. в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, об отложении разбирательства не ходатайствовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом –повесткой.

С согласия истцов, на основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании истцы Стариков В.В. и Старикова Ю.В. поддержали заявленные требования, просили признать ответчика Старикову А.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ирбитский район, д.Кокшариха, ул.Рассветная, 10.

Истец Стариков В.В. дополнительно пояснил, что Старикова А.В. проживала у своей бабушки в <адрес>, там и ходила в школу. Когда ей нужно было сдавать ЕГЭ в школе, она попросилась прописать ее по прежнему нашему адресу – <адрес>. После того, как дом в <адрес> продали, Старикова А.В. с нашего согласия была зарегистрирована в доме № по <адрес> поскольку Стариковой А.В. была необходима регистрация для сдачи ЕГЭ и поступления в институт. Фактически она ни когда не жила по данному адресу.

Выслушав доводы истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом - ч.4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В силу п.1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской федерации, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом в соответствие с его назначением и пределами его пользования.

На основании ст. 30 ч. 2 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владении или пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральным законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года Стариков В.В., Старикова Ю.В., а также их несовершеннолетние дети Старикова К.В. и Ляпунов А.М. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> доле каждый (<данные изъяты>).

С 14.10.2014 года по указанному адресу зарегистрирована Старикова А.В. (<данные изъяты>).

Из пояснений истцов установлено, что ответчик никогда не проживала в доме по адресу: <адрес> регистрация носила формальный характер, в связи со сдачей ЕГЭ и поступлением в институт, ответчик проживает по другому адресу. Регистрация ответчика нарушает их права как собственников.

Доводы истцов подтверждаются показаниями свидетелей – жителей <данные изъяты>: П. Т.Ю., С. В.П., П. Д.И., Ф. В.П., Е. П.А., допрошенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года, пояснивших, что знакомы с семьей истцов, ответчика в их доме ни разу не видели.

Таким образом, объективно установлено и не оспорено стороной ответчика, что истцы является собственником спорного жилого помещения, ответчик никогда не проживал в спорном жилом помещении, его регистрация носила лишь формальный характер, требований на проживание в спорной доме не предъявляет.

Поскольку спорное жилое помещение никогда не являлось местом жительства ответчика Стариковой А.В., при ее регистрации по указанному адресу вопрос о вселении не ставился и намерений проживать по данному адресу не высказывалось, е регистрация носила формальный характер, вещей ответчика там никогда не было, членом семьи истца не является, совместного хозяйства не ведет, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что самостоятельного, равного с истцами права пользования спорным жилым помещением Старикова А.В. не приобрела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л (заочно):

исковые требования Старикова В.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Стариковой К.В., Стариковой Ю.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ляпунова А.М., к Стариковой А.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,- удовлетворить.

Признать Старикову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета отделом по вопросам миграции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский» Старикову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчику право обратиться в Ирбитский районный суд Свердловской области с заявлением об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения, указав при этом уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий / подпись/

Заочное решение не вступило в законную силу.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 марта 2018 года.

Судья Л.В. Гаева

Секретарь Е.В. Кудина