Решение по делу № 9-198/2024 от 13.06.2024

м-1760/2024

УИД 30RS0004-01-2024-003264-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2024 года                                                                                   г. Астрахань

Судья Трусовского районного суда г.Астрахани Вергунова О.П., ознакомившись с исковым заявлением Самедова Али Мехман оглы к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о признании права собственности на реконструированное здание,

у с т а н о в и л:

Самедов А.М. оглы обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» с требованием признать за ним право собственности на реконструированное здание, общей площадью 204,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>

В соответствии с положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Как видно из искового заявления, истец просит признать право собственности на недвижимое имущество здание, общей площадью 204,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Советского районного суда г.Астрахани и не относится к подсудности Трусовского районного суда г.Астрахани

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В связи с указанным исковое заявление не может быть принято к производству Трусовского районного суда г.Астрахани ввиду неподсудности спора. Истцу необходимо обратиться с данным исковым заявлением по правилам исключительной подсудности – в Советский районный суд г.Астрахани.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

Возвратить исковое заявление Самедова Али Мехман оглы к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о признании права собственности на реконструированное здание истцу, разъяснив, что для разрешения заявленных требований следует обратиться в Советский районный суд г.Астрахани.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                  О.П.Вергунова