Решение по делу № 5-180/2022 от 19.07.2022

63RS0024-01-2022-000573-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

19 июля 2022 года с. Приволжье

Судья Приволжского районного суда Самарской области Бочаров Я.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-180/2022, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в Администрации сельского поселения Приволжье в должности оператора, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 52 минуты, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, а именно не удалила с боковых стёкол автомобиля плёночное покрытие, совершив административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Согласно п. п. 2, 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон «О полиции») на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация транспортного средства запрещается при установке дополнительных предметов или нанесении покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя, в связи, с чем сотрудник ГИБДД вправе произвести замеры светопропускаемости стёкол и составить протокол об административном правонарушении.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством, на котором установлены стёкла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В этот же день инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> было выдано требование ФИО1 об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, а именно об удалении покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, что свидетельствует о неповиновении последнего законному требованию сотрудника полиции.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: показаниями ФИО1, в которых он признал свою вину; протоколом об административном правонарушении, в котором описано существо административного правонарушения; постановлениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а также требованием об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.

На основании анализа вышеуказанных доказательств, судья приходит к выводу о том, что в деянии ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, так как установлено, что он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не усматривает.

Смягчающим вину обстоятельством суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 19.3, а также ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с представлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате.

Указанный штраф перечислять по реквизитам: О МВД России по <адрес>, Р/с 03№, отделение Самара Банка России//УФК по <адрес>, КПП: 631601001, БИК: 013601205, ИНН: 6317021970, КБК: 18№, ОКТМО: 36636416, УИН:18№.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Приволжский районный суд <адрес>.

Судья Я.Ю. Бочаров