Решение по делу № 2-6524/2017 от 02.08.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Ноздря А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барышова Ю. Н. к ПАО Среднерусский банк «Сбербанк России», ПАО «МТС» о признании недействительными банковских операций, взыскании денежных средств, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Барышов Ю.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО Среднерусский банк «Сбербанк России», ПАО «МТС» о признании недействительными банковских операций, взыскании денежных средств, штрафа.

Истец, представитель истца, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ., сведений об уважительности своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. При таких обстоятельствах у суда есть основания полагать, что истец утратил интерес к предмету иска.

Согласно абзацу восьмому ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку от истца не поступало заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а также, учитывая, что ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения, разъяснив истцу положения ч. 2 и 3 ст. 223 ГПК РФ, предусматривающие, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Барышова Ю. Н. к ПАО Среднерусский банк «Сбербанк России», ПАО «МТС» о признании недействительными банковских операций, взыскании денежных средств, штрафа – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он может обратиться в Люберецкий городской суд Московской области с заявлением об отмене определения об оставлении без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление дела без рассмотрения не препятствует обращению в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья И.Э. Лобойко