Решение по делу № 1-353/2023 от 30.06.2023

    Дело № 1-353/2023

Поступило в суд 30.06.2023

УИД 54RS0002-01-2023-002931-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года                                             г. Новосибирск

            Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

    председательствующего судьи Долженковой Н.Г.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садыковой И.Ф., секретарем Мысливец А.А.,

    с участием:

    государственных обвинителей Дашковской М.Е., Левшаковой С.В., Прониной А.С.,

    защитника – адвоката Месаркишвили Г.М., на основании ордера,

    подсудимого Николаева В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Николаева Владимира Вячеславовича, **** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, со слов трудоустроенного *, проживающего по адресу: ***, ранее судимого:

    - **** Железнодорожным районным судом *** по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей;

    осужденного:

    - **** Железнодорожным районным судом *** по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ****, к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов со штрафом в размере 5 000 рублей;

    - **** Железнодорожным районным судом *** по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Железнодорожного районного суда *** от ****, к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов со штрафом в размере 5 000 рублей;

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Николаев В.В. совершил четыре покушения, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и четыре мелких хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены им в Железнодорожном районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1.

На основании постановления мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска по делу об административном правонарушении от ****, Николаев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию, в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, административный арест Николаев В.В. отбыл ****. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу ****.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Николаев В.В. на **** являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

**** около 11 часов 39 минут Николаев В.В., будучи подвергнутым **** административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находился в торговом зале магазина «*», расположенного по адресу: ***, где у него возник преступный корыстный умысел, на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего *».

**** около 11 часов 39 минут, находясь в торговом зале указанного магазина «Спар», во исполнение задуманного, Николаев В.В., являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя тайно, умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажа открытой витрины взял, изъяв    1 бутылку водки особая «Серебряная прохлада» торговая марка «Хортиця», объемом 0,25 литра, стоимостью по закупочной цене 121 рубль 20 копеек, а всего Николаев В.В., изъял товарно-материальных ценностей, принадлежащих *» на общую сумму по закупочной цене 121 рубль 20 копеек, которые поместил в рукав куртки, надетой на нём.

В продолжение своего преступного умысла, миновав кассовую зону и не рассчитавшись за похищенный товар, принадлежащий *», общей стоимостью по закупочной цене 121 рубль 20 копеек, направился к выходу из магазина, пытаясь с места совершения преступления с похищенным имуществом скрыться, однако, Николаев В.В. свои преступные действия не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

Таким образом, Николаев В.В. покушался на совершение мелкого хищения путем кражи товарно-материальных ценностей, принадлежащих *» на общую сумму 121 рубль 20 копеек.

Эпизод № 2.

На основании постановления мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска по делу об административном правонарушении от ****, Николаев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию, в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, административный арест Николаев В.В. отбыл ****. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу ****.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Николаев В.В. на 26.04.2023 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

26 апреля 2023 года около 14 часов 43 минут, Николаев В.В., будучи подвергнутым **** административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находился возле магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: ***, где у него возник преступный корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего *

**** около 14 часов 43 минут, Николаев В.В. зашел в торговый зал магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: ***, где во исполнение задуманного и, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя тайно, умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажа открытой витрины взял, изъяв 1 жестяную банку продукт молочный «Тяжин» молоко сгущенное с сахаром 8,5 %, массой 360 грамм, стоимостью по закупочной цене 44 рубля 30 копеек, а всего Николаев В.В., изъял товарно-материальных ценностей, принадлежащих * на общую сумму по закупочной цене 44 рубля 30 копеек, которые поместил в рукав куртки, надетой на нём.

В продолжение своего преступного умысла, миновав кассовую зону и не рассчитавшись за похищенный товар, принадлежащий *», общей стоимостью по закупочной цене 44 рубля 30 копеек, направился к выходу из магазина, пытаясь с места совершения преступления с похищенным имуществом скрыться, однако, Николаев В.В. свои преступные действия не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

Таким образом, Николаев В.В. покушался на совершение мелкого хищения путем кражи товарно-материальных ценностей, принадлежащих * на общую сумму 44 рубля 30 копеек.

Эпизод № 3.

На основании постановления мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска по делу об административном правонарушении от ****, Николаев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию, в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, административный арест Николаев В.В. отбыл ****. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу ****.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Николаев В.В. на 26.04.2023 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

26 апреля 2023 года около 16 часов 31 минуты Николаев В.В., будучи подвергнутым **** административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находился в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: ***, где у него возник преступный корыстный умысел, на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего *

**** около 16 часов 31 минуты, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: *** исполнение задуманного, Николаев В.В., являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя тайно, умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажа открытой витрины взял, изъяв 1 бутылку водки «Белуга Нобл», объемом 0,5 литров, стоимостью по закупочной цене 533 рубля 33 копейки, а всего Николаев В.В., изъял товарно-материальных ценностей, принадлежащих * на общую сумму по закупочной цене 533 рубля 33 копейки, которые поместил в рукав куртки, надетой на нём.

В продолжение своего преступного умысла, миновав кассовую зону и не рассчитавшись за похищенный товар, принадлежащий * общей стоимостью по закупочной цене 533 рубля 33 копейки, направился к выходу из магазина, пытаясь с места совершения преступления с похищенным имуществом скрыться, однако, Николаев В.В. свои преступные действия не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

Таким образом, Николаев В.В. покушался на совершение мелкого хищения путем кражи товарно-материальных ценностей, принадлежащих * на общую сумму 533 рубля 33 копейки.

Эпизод № 4.

На основании постановления мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска по делу об административном правонарушении от 23 августа 2022 года, Николаев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию, в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, административный арест Николаев В.В. отбыл ****. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу ****.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Николаев В.В. на 26.04.2023 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

26 апреля 2023 года около 21 часа 17 минут Николаев В.В., будучи подвергнутым **** административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находился в торговом зале магазина «Спар», расположенном по адресу: *** где у него возник преступный корыстный умысел, на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего *».

**** около 21 часа 17 минут, Николаев В.В., находясь в торговом зале магазина «Спар», расположенного по адресу: ***, во исполнение задуманного, являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя тайно, умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажа открытой витрины взял, изъяв 1 бутылку водки «Частушка» мягкая, объемом 0,5 литров, стоимостью по закупочной цене 169 рублей 17 копеек, а всего Николаев В.В., изъял товарно-материальных ценностей, принадлежащих *» на общую сумму по закупочной цене 169 рублей 17 копеек, которые поместил в рукав куртки, надетой на нём.

После этого Николаев В.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, для осуществления тайного беспрепятственного выноса похищенного имущества из данного магазина, действуя с целью доведения своего преступного корыстного умысла до конца в части обеспечения реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, вышел за кассовую зону магазина, не рассчитавшись за похищенный товар, и с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив своими преступными действиями *» имущественный ущерб на сумму 169 рублей 17 копеек.

Эпизод № 5.

На основании постановления мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска по делу об административном правонарушении от 23 августа 2022 года, Николаев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию, в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, административный арест Николаев В.В. отбыл ****. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу ****.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Николаев В.В. на 27.04.2023 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

27 апреля 2023 года около 13 часов 38 минут Николаев В.В., будучи подвергнутым **** административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находился в торговом зале магазина «Хороший выбор», расположенного по адресу: ***, где у него возник преступный корыстный умысел, на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Перспектива».

**** около 13 часов 38 минут, Николаев В.В., находясь в торговом зале магазина «Хороший выбор», расположенного по адресу: *** во исполнение задуманного, являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя тайно, умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажа открытой витрины взял, изъяв 1 бутылку водки особой «Мороша на минеральной воде Карелии. Уровень мягкости №3», объемом 0,5 литров, стоимостью по закупочной цене 202 рубля 10 копеек, а всего Николаев В.В., изъял товарно-материальных ценностей, принадлежащих *» на общую сумму по закупочной цене 202 рубля 10 копеек, которые поместил в рукав куртки, надетой на нём.

После этого Николаев В.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, для осуществления тайного беспрепятственного выноса похищенного имущества из данного магазина, действуя с целью доведения своего преступного корыстного умысла до конца в части обеспечения реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, вышел за кассовую зону магазина, не рассчитавшись за похищенный товар, и с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив своими преступными действиями *» имущественный ущерб на сумму 202 рубля 10 копеек.

Эпизод № 6.

    На основании постановления мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска по делу об административном правонарушении от 23 августа 2022 года, Николаев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию, в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, административный арест Николаев В.В. отбыл ****. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу ****.

    В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Николаев В.В. на 13.05.2023 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

    13 мая 2023 года около 21 часа 37 минут Николаев В.В., будучи подвергнутым **** административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находился в торговом зале магазина «Хороший выбор», расположенного по адресу: ***, где у него возник преступный корыстный умысел, на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего *».

**** около 21 часа 37 минут, Н. В.В., находясь в торговом зале магазина «Хороший выбор», расположенном по адресу: ***, во исполнение задуманного, являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя тайно, умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажа открытой витрины взял, изъяв    1 бутылку водки «Деревенская Кедровая (Народная)», объемом 0,5 литров, стоимостью по закупочной цене 193 рубля 33 копейки, а всего Николаев В.В., изъял товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «*» на общую сумму по закупочной цене 193 рубля 33 копейки, которые поместил в рукав куртки, надетой на нём.

    После этого Николаев В.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, для осуществления тайного беспрепятственного выноса похищенного имущества из данного магазина, действуя с целью доведения своего преступного корыстного умысла до конца в части обеспечения реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, вышел за кассовую зону магазина, не рассчитавшись за похищенный товар, и с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив своими преступными действиями ООО «Перспектива» имущественный ущерб на сумму 193 рубля 33 копейки.

Эпизод № 7.

На основании постановления мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска по делу об административном правонарушении от 23 августа 2022 года, Николаев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию, в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, административный арест Николаев В.В. отбыл ****. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу ****.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Николаев В.В. на 16.05.2023 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

16 мая 2023 года около 19 часов 05 минут Николаев В.В., будучи подвергнутым **** административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находился в торговом зале магазина «Хороший выбор», расположенном по адресу: ***, где у него возник преступный корыстный умысел, на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Перспектива».

**** около 19 часов 05 минут, Николаев В.В., находясь в торговом зале магазина «Хороший выбор», расположенного по адресу: ***, во исполнение задуманного, являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя тайно, умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажа открытой витрины взял, изъяв    1 бутылку водки «Деревенская Хлебная (Народная)», объемом 0,5 литров, стоимостью по закупочной цене 193 рубля 33 копейки, а всего Николаев В.В., изъял товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «*» на общую сумму по закупочной цене 193 рубля 33 копейки, которые поместил в рукав куртки, надетой на нём.

После этого Николаев В.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, для осуществления тайного беспрепятственного выноса похищенного имущества из данного магазина, действуя с целью доведения своего преступного корыстного умысла до конца в части обеспечения реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, вышел за кассовую зону магазина, не рассчитавшись за похищенный товар, и с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив своими преступными действиями ООО «*» имущественный ущерб на сумму 193 рубля 33 копейки.

Эпизод № 8.

    На основании постановления мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** по делу об административном правонарушении от ****, Николаев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию, в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, административный арест Николаев В.В. отбыл ****. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу ****.

    В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Николаев В.В. на 19.05.2023 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

    19 мая 2023 года около 13 часов 32 минут Николаев В.В., будучи подвергнутым **** административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находился в торговом зале магазина «Хороший выбор», расположенного по адресу: ***, где у него возник преступный корыстный умысел, на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «*».

**** около 13 часов 32 минут, находясь в торговом зале магазина «Хороший выбор», расположенного по адресу: *** во исполнение задуманного, Николаев В.В., являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя тайно, умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажа открытой витрины взял, изъяв     1 бутылку водки «Деревенская Хлебная (Народная)», объемом 0,5 литров, стоимостью по закупочной цене 193 рубля 33 копейки, а всего Николаев В.В., изъял товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «*» на общую сумму по закупочной цене 193 рубля 33 копейки, которые поместил в рукав куртки, надетой на нём.

    В продолжение своего преступного умысла, миновав кассовую зону и не рассчитавшись за похищенный товар, принадлежащий ООО «*», общей стоимостью по закупочной цене 193 рубля 33 копейки, направился к выходу из магазина, пытаясь с места совершения преступления с похищенным имуществом скрыться, однако, Николаев В.В. свои преступные действия не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

    Таким образом, Николаев В.В. покушался на совершение мелкого хищения путем кражи товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «*» на общую сумму 193 рубля 33 копейки.

    Представитель потерпевшего ООО «*» Смирнов С.Н. и представитель потерпевшего ООО «*» Челялетдинов Р.С. в судебное заседание не явились, просили рассматривать уголовное дело в их отсутствие, указав, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, материальных претензий к Николаеву В.В. не имеют, гражданские иски не заявлялись, вопрос назначения наказания оставляют на усмотрение суда.

    В судебном заседании подсудимый Николаев В.В. вину признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное в ходе дознания, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

    Адвокат Месаркишвили Г.М. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство заявлено Николаевым В.В. после консультации с защитником, последствия ходатайства ему разъяснены.

    Государственный обвинитель Левшакова С.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

    Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Николаев В.В., обоснованно, оно подтверждается собранными доказательствами, а потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

    Действия Николаева В.В. суд квалифицирует:

    - по эпизодам № 1, № 2, № 3, № 8 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

    - по эпизодам № 4, № 5, № 6, № 7 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обсуждая вопрос о наказании, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности Николаева В.В., который судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. При назначении наказания, суд также учитывает мнение представителей потерпевших ООО «*» Смирнова С.Н. и ООО «*» Челялетдинова Р.С., которые не настаивали на строгом наказании для подсудимого, а оставили данный вопрос о наказании Николаева В.В. на усмотрение суда, гражданских исков не заявляли.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Николаева В.В., суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении престарелой матери подсудимого.

Кроме того, из исследованных материалов уголовного дела следует, что Николаев В.В. до возбуждения уголовных дел писал объяснения по каждому эпизоду преступления, в которых изложил обстоятельства совершения им преступлений. Данные объяснения содержатся в т. 1 на л.д. 12, 70, 116, 166, 216, в т.2 л.д. 6, 48, 93. Данные объяснения полностью подтверждены подсудимым в судебном заседании, и суд расценивает их как добровольное сообщение сотрудникам полиции о совершенных преступлениях, то есть как явки с повинной, и учитывает как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Николаева В.В., судом не установлено.

Совокупность указанных обстоятельств, данные о личности Николаева В.В., характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства совершенных преступлений, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления Николаева В.В. при назначении наказания за каждое преступление в виде лишения свободы без реального отбывания, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения Николаеву В.В. иных, альтернативных лишению свободы, видов наказания, предусмотренных санкцией ст.158.1 УК РФ, учитывая характер, направленность, корыстную мотивацию и фактические обстоятельства содеянного им, не установлено.

При назначении наказания подсудимому Николаеву В.В. судом учитываются по эпизодам № 1, 2, 3, 8 положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Также при назначении наказания по каждому из преступлений подсудимому Николаеву В.В. судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку все преступления, совершенные Николаевым В.В., являются преступлениями небольшой тяжести, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ суд назначает Николаеву В.В. наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не считает возможным назначить Николаеву В.В. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

В связи с тем, что Николаевым В.В. совершены преступления небольшой категории тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку Николаев В.В. совершил преступления по настоящему уголовному делу до вынесения в отношении него приговора Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 20 октября 2023 года, то приговор Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 20 октября 2023 года, следует оставить на самостоятельное исполнение.

Гражданские иски не заявлены.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Месаркишвили Г.М. в сумме 17 385 рублей 60 копеек, в ходе дознания на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Николаева В.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Николаева Владимира Вячеславовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- по эпизоду №1 – по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

- по эпизоду №2 – по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

- по эпизоду №3 – по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

- по эпизоду №4 – по ст. 158.1 УК РФ,

- по эпизоду №5 – по ст. 158.1 УК РФ,

- по эпизоду №6 – по ст. 158.1 УК РФ,

- по эпизоду №7 – по ст. 158.1 УК РФ,

- по эпизоду №8 – по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

и назначить ему наказание:

- по эпизоду №1 – по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по эпизоду №2 – по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по эпизоду №3 – по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по эпизоду №4 – по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по эпизоду №5 – по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по эпизоду №6 – по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по эпизоду №7 – по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по эпизоду №8 – по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Николаеву В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Николаеву В.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Николаева В.В. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Николаеву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 20 октября 2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- 1 бутылка водки «Белуга Нобл», объемом 0.5 литров, 1 жестяная банка Молочный продукт молоко сгущенное с сахаром «Тяжин», массой 0,360 кг. - возвращены под сохранную расписку представителю потерпевшего Смирнову С.Н.,

- 1 бутылка водки «Хортица Серебряная прохлада», объемом 0.25 литров, 1 бутылка водки «Деревенская Хлебная (Народная)», объемом 0.5 литров - возвращены под сохранную расписку представителю потерпевшего Челялетдинову Р.С.,

- CD-R диск с видеозаписью, с камер видеонаблюдения от ****, установленных в магазине «Спар», расположенного по адресу: ***; CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ****, установленных в магазине «Мария-Ра», расположенного по адресу: ***; CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от **** с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Мария-Ра», расположенного по адресу: ***; CD-R диск с видеозаписью, с камер видеонаблюдения от ****, установленных в магазине «Спар», расположенного по адресу: ***; CD-R диск с видеозаписью, с камер видеонаблюдения от ****, установленных в магазине «Хороший выбор», расположенного по адресу: ***, ул. 1905 года, ***; CD-R диск с видеозаписью, с камер видеонаблюдения от ****, установленных в магазине «Хороший выбор», расположенного по адресу: ***; CD-R диск с видеозаписью, с камер видеонаблюдения от ****, установленных в магазине «Хороший выбор», расположенного по адресу: ***; CD-R диск с видеозаписью, с камер видеонаблюдения от ****, установленных в магазине «Хороший выбор», расположенного по адресу: *** - оставить на хранение в уголовном деле.

Освободить осуждённого Николаева В.В. от возмещения процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией в ходе дознания на выплату вознаграждения защитнику-адвокату Месаркишвили Г.М. в сумме 17 385 рублей 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья                     Долженкова Н.Г.