Решение по делу № 2-1529/2021 от 19.04.2021

Дело №

УИД 75RS0№-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2021 года                                                             <адрес>

Ингодинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., при секретаре Эсауловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Сибирь» к Чижик О. А. о расторжении договора, взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, что препятствует исполнению обязательств истцом. Также просит о взыскании договорной неустойки в размере 10 037,50 руб.

Представитель истца Ринчинова С.М. представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, признанного судом надлежаще извещенным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Как следует из материалов дела, на основании заявки Чижик О.А. от ДД.ММ.ГГГГ разработаны технические условия № и между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данными документами Чижик О.А. просил осуществить технологическое присоединение принадлежащего емумагазина по адресу: г<данные изъяты>» кадастровый номер земельного участка <данные изъяты>, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность 15 кВт, категория надежности – третья, класс напряжения 0,40 кВ.

По договору срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора (п.5). Сетевая организация обязалась в течение 10 дней со дня ее уведомления заявителем о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий и не позднее 5 рабочих дней со дня проведения осмотра осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям (п. 6). Заявитель после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка обязан уведомить сетевую организацию о выполнении условий, принять участие в осмотре (п.8). Размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб. (п. 10).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 15договора предусмотрено, что он может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ.

В силу статьи 50 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик Чижик О.А. условия договора не исполнил, мероприятия, необходимые для технологического присоединения электроустановок не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «Россети Сибирь» в адрес ответчикаЧижик О.А.было направлено письмо, в котором указано о готовности выполнения мероприятий по договору от ДД.ММ.ГГГГ на технологическое присоединение электроустановок магазина-кондитерской, но до настоящего времени от Чижик О.А.не поступило уведомление о выполнении технических условий по данному договору. Просило уведомить о выполнении мероприятий по договору, а также в случае отсутствия возможности выполнения ТУ направить заявление о расторжении договора.

До настоящего момента уведомление о готовности осуществить технологическое присоединение либо заявление о расторжении договора от ответчика в адрес истца не поступило.

Поскольку для исполнения договоратехнологическогоприсоединения объекта ответчика необходимо выполнение мероприятий ответчиком по исполнению своей части договора, которые ответчиком на выполнены в установленный договором срок, то требования о расторжении данного договора в судебном порядке суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки (п. 17).

Обращаясь в суд, ПАО «Россети Сибирь» просило о взыскании неустойки, связанной с невыполнением ответчиком обязанности по уведомлению общества о выполнении технологических условий за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.03.2021в размере 10 037,50 руб. Данный расчет суд находит арифметически верным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая то, что в соответствии со ст. 88 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся к судебным расходам, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 6402 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Россети Сибирь» к Чижик О. А. о расторжении договора, взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор №.7500.3399.19 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный ПАО «Россети Сибирь» и Чижик О.А.

Взыскать с Чижик О. А. в пользу ПАО «Россети Сибирь» неустойку в размере 10 037,50 руб., судебные расходы в размере 6 402 руб., всего взыскать 16439,5 руб.

Ответчик вправе подать Ингодинский районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ингодинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ингодинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                       Е.А. Венедиктова