Решение по делу № 5-245/2021 от 12.05.2021

Дело №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 12 мая 2021 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Семакова А.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, холостого, не работающего, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявлено,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут ФИО1 находился в коридоре общего дома по адресу: <адрес>, при этом кричал, выражался нецензурной бранью (безадресно), пинал входные двери квартир № и №, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе. Тем самым демонстративно нарушил общественный порядок и выражал свое явное неуважение к обществу. Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил мелкое хулиганство.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, поступил на рассмотрение судьи Ижемского районного суда Республики Коми.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в правонарушении признал, с правонарушением согласен, раскаялся в содеянном.

Должностное лицо ОМВД России по <адрес>, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела, о причине неявки в суд не уведомил, ходатайств не представлено.

Заслушав ФИО1 и, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как видно из материалов по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут ФИО1 находился в коридоре общего дома по адресу: <адрес>, при этом кричал, выражался нецензурной бранью (безадресно), пинал входные двери квартир № и №, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе. Тем самым демонстративно нарушил общественный порядок и выражал свое явное неуважение к обществу.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, либо орган, в производстве которого находится административное дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, подтверждается:

рапортом старшего УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут ФИО1 находился в коридоре общего дома по адресу: <адрес>, при этом кричал, выражался нецензурной бранью (безадресно), пинал входные двери квартир № и №, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе. Тем самым демонстративно нарушил общественный порядок и выражал свое явное неуважение к обществу;

письменным объяснениями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей факт нарушения общественного порядка ФИО1;

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны событие и обстоятельства административного правонарушения;

другими материалами дела.

Поскольку ФИО1 находился в коридоре общего дома по адресу: <адрес>, при этом кричал, выражался нецензурной бранью (безадресно), пинал входные двери квартир № и №, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе. Тем самым демонстративно нарушил общественный порядок и выражал свое явное неуважение к обществу, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поскольку на момент совершениям правонарушения ФИО1 привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 повторное совершение однородного правонарушения.

Согласно сведениям <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом <данные изъяты>

Согласно ст. 2.8 КоАП РФ физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, не подлежит административной ответственности.

Согласно письменным объяснениям врача психиатра-нарколога, врача психиатра <адрес>» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находится под наблюдением врача психиатра с 1999 года с диагнозом: умственная отсталость легкой степени, и состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, связанные с употреблением летучих растворителей. Синдром зависимости (токсикомания). В состоянии опьянения бывает неадекватен, испытывает зрительные и слуховые галлюцинации. Вне опьянения по своему психическому состоянию может дать оценку основным своим действиям, понимает противоправность своих действий. В связи с чем, ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности.

ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, в связи с чем в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ суд признает ему в качестве смягчающих обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает, что за совершенное правонарушение необходимо назначить ему наказание в виде административного ареста. Основания для применения к нему иного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ отсутствуют.

Руководствуясь статьями.4.1-4.3; 29.9; 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его вручения или получения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья А.Р. Семакова