Решение по делу № 2-9370/2019 от 06.05.2019

Дело № 2-9370/2019

24RS0048-01-2018-014010-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре Ефремовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцев А.Г. к Большов С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев А.Г. обратился с иском к Большову С.А. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. под выплату 6 % ежемесячно за пользование займом. Ответчик, в свою очередь, обязался вернуть сумму займа и уплатить начисленные на нее проценты на условиях и в сроки, установленные договором. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом, сумму займа, а также проценты за пользование им не вернул. Ссылаясь на изложенное, уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 500 000 руб., с учетом частичной выплаты процентов за пользование займом в сумме 65 000 руб. - 637 245,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 116,44 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 13 961,81 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб.

В судебном заседании истец – Зайцев А.Г. заявленные требования с учетом уточнений поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно подтвердил, что помимо внесения в счет процентов за пользование 65 000 руб., ответчиком ДД.ММ.ГГГГ ему выплачено еще 22 000 руб., которые также просит учесть при определении размера процентов за пользование кредитом.

Ответчик Большов С.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу, корреспонденция получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений; о причинах неявки суду не сообщено, возражений по существу заявленных требований не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 421 и 422 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зайцевым А.Г. и Большовым С.А. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб.

Согласно договору займа заемщик обязался выплачивать займодавцу за каждый месяц пользования денежными средствами проценты в размере 6 % от суммы займа в срок до 17 числа каждого месяца.

Кроме того, вторым абз. п. 2 договора предусмотрено, что в случае двукратного нарушения сроков выплаты процентов заемщик выплачивает займодавцу 12 % ежемесячно не позднее 17 числа каждого месяца. Проценты начисляются до полного возврата основной суммы займа.

Поскольку факт реального исполнения займодавцем своей обязанности по предоставлению займа заемщику нашел свое подтверждение при рассмотрении дела судом, у заемщика, в свою очередь, в силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ возникает обязательство по возврату заемных денежных средств.

При этом из спорного договора невозможно установить конкретную дату (срок) возврата суммы займа, поскольку согласно п. 3 договора, договор вступает в силу с момента его подписания и передачи денежных средств заемщику и действует до выполнения сторонами своих обязательств, что в данном случае расценивается судом как ненадлежаще выраженное условие договора, поскольку конкретная дата (срок) возврата суммы займа сторонами не определена.

При отсутствии в договоре займа конкретной даты (срока) его возврата либо периода времени, в течение которого долг должен быть возвращен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом (абз. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ). Соответственно, право на предъявление требования о возврате долга возникает у займодавца со следующего дня после истечения указанного 30-дневного срока.

Материалы дела не содержат достоверных доказательств, подтверждающих предъявление истцом ответчику требования о возврате долга в соответствии с абзацем вторым пункта первого статьи 810 ГК РФ, вместе с тем, оценивая представленные по делу доказательства, суд принимает во внимание, что то срок возврата денежных средств по договору займа не мог наступить позднее даты предъявления иска истцом. Судом установлено, что Зайцев А.Г. обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ (вх. №). Обязательства по договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнены, денежные средства не возвращены. Вместе с тем заочным решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана сумма займа, проценты за пользование денежными средствами по вышеуказанному договору займа. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена копия указанного заочного решения, которое в последующем по его заявлению определением от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Копия данного определения ответчика получена в тот же день после оглашения.

При таких обстоятельствах судом достоверно установлено о том, что ответчик с указанной даты достоверно знал о предъявлении требования о возврате долга. С учетом установленных обстоятельств оснований для отказа в иске по этим основаниям суд находит не обоснованным, нарушающим права кредитора, поскольку по меньшей мера со дня получении копии заочного решения ответчик был уведомлен о предъявлении требования о возврате долга.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие доказательств факта передачи денежных средств заемщику, а также что ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ст. 408 ГК РФ не представлено доказательства возврата суммы займа, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Зайцев А.Г. о взыскании с ответчика Большов С.А. в его пользу суммы займа в размере 500 000 руб.

Также являются обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов, предусмотренных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (указанный в иске период).

Вместе с тем расчет процентов истцом произведен неверно.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 708 000 руб. из расчета:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 500 000 х 6% х 23 мес. = 690 000 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 х 6% / 30дн. х 18 дн. = 18 000 руб.

500 х 6% = 30 000 руб. в месяц, 1 000 в день;

Согласно представленным в материалы дела доказательствам стороной ответчика в счет выплаты процентов произведено перечисление на счет истца ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 22 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб., всего 87 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 621 000 руб. (708 000 – 87 000).

При этом суд находит обоснованным требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установленных ст. 395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик о предъявленном требовании возврата долга узнал при получении ДД.ММ.ГГГГ копии мотивированного текста заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу (в последующем отмененном), однако уклонялся от их возврата.

За указанный в иске период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составят 15 089,04 руб. из расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
500 000	15.03.2019	16.06.2019	94	7,75%	365	9 979,45
500 000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	4 315,07
500 000	29.07.2019	05.08.2019	8	7,25%	365	794,52
Итого:	144	7,65%	15 089,04

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований уплаченная государственная пошлина, в сумме 13880,45 руб.,

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зайцев А.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Большов С.А. в пользу Зайцев А.Г. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., проценты за пользование денежными средствами – 621 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 089,04 руб. возврат государственной пошлины – в сумме 13 880,45 руб., всего – 1 149 969,49 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Е.В. Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен 30.09.2019.