Решение от 31.08.2021 по делу № 11-290/2021 от 26.08.2021

Дело № 11-290/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск                                 31 августа 2021 года

Судья Якутского городского суда Республик Саха (Якутия) Жиркова Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу представителя ООО «Управляющая компания ДСК» по доверенности Гавриловой А.А. на решение мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от 02 июля 2021 года по гражданскому делу по иску Богомазова Евгения Васильевича к ООО «Управляющая компания ДСК» возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

02 июля 2021 года решением мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска исковые требования Богомазова Евгения Васильевича к ООО «Управляющая компания ДСК» возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены частично.

11 августа 2021 года не согласившись с вынесенным решением, представитель ООО «Управляющая компания ДСК» по доверенности Гаврилова А.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи и вынести новое решение об отказе удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, приходит к выводу, что жалоба не может быть рассмотрена по существу.

Согласно ч.2 ст. 325 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба в деле не подшита, извещение о принесении апелляционной жалобы отсутствует, то есть надлежащим образом не оформлена.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", где обращено внимание судов на то, что по смыслу части 2 статьи 325 ГПК РФ всем лицам, участвующим в деле, должна быть предоставлена возможность ознакомиться не только с апелляционными жалобой, представлением, но и с поступившими на них возражениями до направления дела в суд апелляционной инстанции. В связи с этим суду первой инстанции при направлении лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов следует в сопроводительном письме указать разумный срок для представления на них возражений. Данный срок определяется, в частности, с учетом времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения лиц, участвующих в деле, объема апелляционных жалобы, представления, сложности дела и т.п. С учетом требований части 2 статьи 325 ГПК РФ возражения относительно апелляционных жалобы, представления направляются в суд первой инстанции с копиями по числу лиц, участвующих в деле. Суд первой инстанции по истечении определенного судом срока для представления возражений незамедлительно направляет дело в суд апелляционной инстанции.

С учетом вышеизложенного, данное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для надлежащего оформления и последующего направления в суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 43 ░. ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 322 - 325 ░░░ ░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░