Дело № 2-331/2023

55RS0029-01-2023-000308-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Полтавка                                                              02 октября 2023 года

Полтавский районный суд Омской области

в составе председательствующего Тригуб М.А.,

при секретаре Соколовой О.П., помощнике судьи Головаш Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каменова Курбан Баяновича к Администрации Красногорского сельского поселения Полтавского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Истец Каменов К.Б. обратился в Полтавский районный суд Омской области к Администрации Красногорского сельского поселения Полтавского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельную долю. В обоснование требований указывает, что Постановлением Главы Администрации Полтавского района Омской области от 09.11.1994г. №405 «О выдаче свидетельств на право собственности на земельные доли» было предписано выдать свидетельства на право собственности на земельные доли акционерам АО «Вольновское» и АО «Красногорское» согласно прилагаемым спискам акционеров, при этом в указанном списке под номером 1326 значится Каменов К.Б. 15.06.2023 Каменов К.Б. обратился в филиал БУ МФЦ Азовского немецкого национального района с запросом в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области с просьбой о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости в земельный участок с кадастровым номером с местоположением: Омская область, Полтавский район, Красногорское сельское поселение. 20.06.2023 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области было отказано во включении указанных сведений в Единый государственный реестр прав.

На основании изложенного истец просит включить земельную долю Каменова Курбана Баяновича, площадью 20 гектар в земельный участок с кадастровым номером из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: Омская область, Полтавский район, Красногорское сельское поселение, и признать право собственности на земельную долю за Каменовы Курбаном Баяновичем.

В судебном заседании истец Каменов К.Б. участия не принимал, его представитель Карбаева Г.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживала, просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Красногорского сельского поселения Полтавского муниципального района Омской области в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области, Администрация Полтавского муниципального района Омской области своих представителй в судебное заседание не направили, были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области представил отзыв в котором с заявленными требованиями не согласился, указал, что Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области не является надлежащим ответчиком по настоящему делу. Кроме того, истцу было отказано во включении в ЕГРН сведений о наличии у него права собственности в отношении указанного земельного участка, поскольку им не были представлены документы, устанавливающие права истца на долю в земельном участке, и размер указанной доли выраженной в виде простой правильной дроби.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с п.1 ст.15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п.1 п.1 ст.39.1 Земельного кодекса РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование.

В соответствии с п.9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" (действовавшего до 27.01.2003) все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. По решению коллектива хозяйства пай может быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства. Размер земельного пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении. При среднем качестве земли земельный пай в натуральном выражении не должен превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность. Размер имущественного пая устанавливается в зависимости от трудового вклада. Допускается объединение земельного и имущественного паев в единый пай с указанием его стоимости и выдачей акций или иных свидетельств собственности.

Судом установлено, что постановлением главы администрации Полтавского района Омской области от 09.11.1994 № 405 «О выдаче свидетельств на право собственности на земельные доли» предписано выдать свидетельства на право собственности на земельные доли акционерам АО «Вольновское» и АО «Красногорское», в списках к постановлению значится Каменов К.Б.

В связи с изложенным у Каменов К.Б. возникло юридически действительное право собственности на земельную долю.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В силу статьи 18 данного Закона свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Кроме того, согласно ч.1 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Кроме того, суд полагает установленным в судебном заседании, что за Каменовым К.Б. возможно признать право собственности на долю в земельном участке с кадастровым номером , поскольку именно в данном земельном участке акционерам АО «Вольновское» и АО «Красногорское» предоставлялись земельные участки, что следует из представленных сведениях о собственниках земельных участков.

Также, суд полагает возможным определить долю истца в земельном участке в размере 20Га., поскольку сведения о размере выделяемой доли соответствуют списку претендентов на земельный пай в котором отражен размер доли истца равный 20Га. указание доли в данном размере не противоречит действующему законодательству и прямо предусмотрено п.53 Приказа Росреестра от 01.06.2021 N П/0241 (ред. от 07.11.2022) "Об установлении порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости, формы специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, состава сведений, включаемых в специальную регистрационную надпись на документе, выражающем содержание сделки, и требований к ее заполнению, а также требований к формату специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, в электронной форме, порядка изменения в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки", согласно которому если объект находится в общей долевой собственности, в записи о вещном праве в виде правильной простой дроби указывается размер доли в праве. При государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, возникшего до вступления в силу Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" <19>, допускается указание размера доли в праве в гектарах или балло-гектарах на основании сведений, содержащихся в правоустанавливающих документах.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец обладает земельной долей на земельном участке с кадастровым номером из земель сельскохозяйственного назначения, местоположением: Омская область, Полтавский район, Красногорское сельское поселение.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Вместе с тем, отсутствие в ЕГРН записи о регистрации права истца на земельную долю, при том, что данный земельный участок учтен по сведениям Росреестра, не дает возможности истцу пользоваться и распоряжаться своей собственностью.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является требование о признании права.

Иск о признании права собственности является внедоговорным требованием собственника имущества о констатации перед иными лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество.

Признание права является средством устранения неопределенности во взаимоотношениях субъектов, создания необходимых условий для его реализации и предотвращения со стороны третьих лиц действий, препятствующих его нормальному осуществлению.

В связи с изложенным, суд находит заявленные исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд учитывает, что в отношении Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области исковые требования не заявлялись, указанная организация принимала участие в деле в качестве третьего лица.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░:) ░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░

2-331/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Каменов Курбан Баянович
Ответчики
Администрация Красногорского сельского поселения Полтавского муниципального района Омской области
Другие
Карбаева Гульнара Гарафовна
Управление Росреестра по Омской области
администрация Полтавского муниципального района Омской области
Суд
Полтавский районный суд Омской области
Судья
Тригуб М.А.
Дело на сайте суда
poltavcourt.oms.sudrf.ru
12.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.07.2023Передача материалов судье
19.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.08.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
15.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.08.2023Судебное заседание
08.09.2023Судебное заседание
02.10.2023Судебное заседание
02.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее