Решение по делу № 2-2162/2018 от 06.08.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                            «03» октября 2018 года

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи                                    Халаевой С.А.,

при секретаре                                      Бандуркиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2162/2018 по иску Сафьяновой <данные изъяты> к Сафьянову <данные изъяты>, Сафьяновой <данные изъяты> признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на долю в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Сафьянова <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Сафьянову <данные изъяты> о признании её наследником, принявшим наследство, открывшегося 09 марта 2017 года после смерти ФИО2 и признании за ней права собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец - ФИО2. В состав наследства входит супружеская доля дачного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности на который, зарегистрировано на ФИО7 Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2 являются: жена - ФИО3, дочь - ФИО1 (истец), сын - ФИО4 (ответчик). К нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратился только ответчик. На основании поданного ответчиком заявления нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Позднее ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства к нотариусу также обратилась мать истца - ФИО3 Свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом не выдавались. Истец с заявлением о принятии наследства в течение срока, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) для принятия наследства, не обращалась. При этом совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Оплатила похороны отца, после его смерти забрала себе часть его вещей, а именно, тетрадь с его стихами, переписку родителей, фотографии, совместно с матерью раздали его вещи родственникам и знакомым. Также истцом был заказан и оплачен ремонт теплицы на даче, расположенной по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Искра-1», <адрес>, уч. №. После смерти отца регулярно приезжала в <адрес>, обрабатывала земельный участок на даче, в том числе ухаживала за ним и поддерживала в надлежащем состоянии, поскольку ФИО8 82 года, и она уже не может на нем работать самостоятельно. В отсутствие истца за земельным участком и постройками на нем ухаживают соседи по её просьбе, работу которых также оплачивает истец. Указанные действия по фактическому принятию наследства совершены истцом в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства. Считает, что фактически приняла наследство после смерти своего отца в установленный законом срок. Поскольку между истцом и ответчиком имеется спор о праве на наследство, истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Сафьянова <данные изъяты>.

Истец Сафьянова И.А. в судебное заседание не явилась о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии (л.д. 95).

Представитель истца Урусова Т.С., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), в судебном заседании исковые требования поддержала в части признания истца наследником фактически принявшей наследство после смерти отца. Суду пояснила, что истец на момент смерти отца проживала в <адрес>, но сразу после его смерти, приехала в <адрес>, занималась похоронами отца. После похорон совместно с матерью распорядилась вещами покойного, часть из вещей, такие как тетрадь со стихами, дневники взяла себе. Ухаживала за дачным участком, несла расходы по его содержанию, для чего в течение полугода неоднократно приезжала в <адрес>. С заявлением к нотариусу не обращалась, так как наследственного имущество на которое могло бы быть выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца не имелось. Право на спорный земельный участок было зарегистрировано на имя матери. Спор по выделу супружеской доли Сафьянова А.В. из данного имущества и включения доли в состав наследства был инициирован ответчиком Сафьяновым И.А. Также пояснила, что в настоящее время по иску Сафьянова И.А. о выделе супружеской доли и включении её в состав наследства Ленинским районным судом г. Тюмени возбуждено гражданское дело, спор по существу не разрешен. Спорное имущество до настоящего времени зарегистрировано на имя Сафьяновой А.А.

Ответчик Сафьянов И.А. в судебное заседание не явился о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Сафьянова И.А. – Аракелян Е.Х., действующая на основании доверенности серии <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75), в судебном заседании иск не признала, предоставила письменные возражения на исковое заявление (л.д. 108-109), которые поддержала в судебном заседании. Считает, что истцом не предоставлено достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих фактическое принятие ею наследства после смерти отца. Документально земельный участок принадлежит ответчику - ФИО3 документов, подтверждающих оплату истцом взносов, налогов за земельный участок не предоставлено. Истец проживает и работает в <адрес> и не может фактически пользоваться земельным участком на протяжении всего времени. Считает, что действия истца связанные с обработкой земельного участка и несению расходов по его содержанию, были направлены не на принятие наследства после смерти отца, а имели под собой цель оказать помощь матери, пожилого возраста.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила в суд письменный отзыв на исковое заявления (л.д. 79-81). В котором иск признала, указала, что истец приходится ей дочерью. С ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, она состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ, от брака с которым и родилась ФИО1 Сразу после смерти отца, дочь прилетела в <адрес>, занималась похоронами отца. После похорон они с дочерью разобрали вещи покойного, часть вещей: тетрадь со стихами, его дневник, переписку родителей и часть фотографий ФИО1 забрала себе. В апреле 2017 года дочь организовала ремонт теплицы на даче и оплатила работы по её ремонту. Также в апреле 2017 года они с дочерью распорядились вещами умершего, частично отдали их ФИО11 июле 2017 года дочь совместно с ней проживала на даче, обрабатывала участок, собирала урожай овощей и ягод, отдала инструменты отца соседу. Также в свое отсутствие дочь договаривается с соседями о работах на участке и оплачивает их.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа <адрес> ФИО12 в судебное заседание не явилась о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии (л.д. 93).

    Судом в соответствии со ст. 48, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии сторон с участием представителей.

    Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, показания свидетелей стороны истца ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

           Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ч. 1 ст. 1155 ГК РФ).

    Судом установлено.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ФР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Комитетом ЗАГС административного департамента Администрации <адрес> (л.д. 27).

    Сафьянова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится ФИО2 дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении серии II–ФР №, повторно выданным ДД.ММ.ГГГГ Комитетом ЗАГС административного департамента Администрации <адрес> (л.д. 16).

     Наследственное дело № Сафьянова А.В. заведено нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приходится сыном умершему ФИО2 В своем заявлении ФИО1 указал, что наследственное имущество по закону состоит из прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, о начислении и сумме которого просил сделать запрос, а также любого движимого и недвижимого имущества, где бы оно не находилось, и в чем бы оно не заключалось. Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела (л.д. 26-64).

    Из материалов наследственного дела и объяснений представителей сторон в судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сафьянов <данные изъяты> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о выделе супружеской доли ФИО2 из совместно нажитого имущества, состоящего из жилого помещения – <адрес>, находящейся по адресу: <адрес> земельного участка, площадью 700 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, с/т Искра-1, <адрес>, участок № (л.д. 48-49).

    Позднее, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО12 обратилась ФИО3 – супруга умершего ФИО2 в своем заявлении указав, что наследственное имущество по закону состоит из земельного участка по адресу: <адрес> <адрес>, участок № и прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 29).

    Брак между Сафьяновым А.В. и Охалиной (после заключения брака Сафьяновой) А.А. заключен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельство о заключении брака серии I-ФР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Вагайским р/б ЗАГС <адрес> (л.д. 31).

    Истец ФИО1 с заявлением к нотариусу о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 не обращалась.

    Суд принимает доводы истца о том, что с заявлением к нотариусу истец не обратилась, так как не располагала сведениями о наличии наследственного имущества на которое нотариусом могло быть выдано свидетельство о праве на наследство по закону, так как судом установлено, что право собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, площадью 700 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, с/т Искра-1, <адрес>, участок № зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости на ФИО7, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-73) и не оспаривается сторонами в судебном заседании. Сведений о зарегистрированных правах ФИО2 на момент смерти на какое-либо имущество суду не предоставлено.

    В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о фактическом принятии ею наследства после смерти отца. Так как судом установлено, что в течение шести месяцев после смерти ФИО2 истец распорядилась принадлежащими ему вещами, часть вещей: тетрадь со стихами, его дневник, переписку родителей и часть фотографий истец забрала себе, часть вещей: одежду, инструменты отдала соседям и знакомым, обрабатывала земельный участок по адресу: <адрес>, с/т Искра-1, <адрес>, участок №, несла расходы по его содержанию, что подтверждается маршрутными квитанциями и посадочными талонами по маршруту Москва-Тюмень-Москва на имя истца в период с 10 марта по ДД.ММ.ГГГГ, с 21 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, с 20 июля по ДД.ММ.ГГГГ, с 08 ноября по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96-107), письменными объяснениями ответчика ФИО3 и показанием свидетелей в судебном заседании. У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетелей, допрошенных в судебном заседании, так как какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела судом не установлено, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны согласованы между собой, а также согласуются с объяснениями стороны истца и письменными объяснениями ответчика ФИО3 Доказательств опровергающих, установленные судом обстоятельства стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

    Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о признании её наследником, фактически принявшим наследство после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии с ч.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (ч.5 ст. 1 названного Закона).

Поскольку судом установлено, что право собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, площадью 700 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес> <адрес>, участок № зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО3 Существующий между сторонами спор о включении ? доли в праве собственности на указанный участок в состав наследства ФИО2 не разрешен судом. В настоящем гражданском деле требований о разделе имущества супругов и включении имущества в состав наследства ФИО2 не заявлено, поэтому суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ней права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, с/т Искра-1, <адрес>, участок № в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 предъявлены преждевременно.

Кроме того, в силу ст.3 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные либо оспариваемые права и законные интересы граждан.

Истцом в суд не представлено доказательств, подтверждающих наличие спора в отношении ее нарушенных наследственных прав, требующих судебной защиты, при условии включения доли земельного участка в состав наследства Сафьянова А.В. и признании ее наследником принявшим наследство, а также невозможности оформления своих прав во внесудебном порядке.

Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, препятствием к оформлению прав на наследство являлось отсутствие надлежащих документов о праве собственности наследодателя на земельный участок и пропуск истцом, установленного законом срока для принятия наследства.

Учитывая, что в силу вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу принятии наследником наследства, принимая во внимание права ответчиков, наличие не разрешенного спора о включении имущества в состав наследства Сафьянова А.В., а также что порядок принятия наследства установлен нормами гражданского законодательства, данный порядок предусматривает обращение наследников к нотариусу, который обладает полномочиями по выдаче свидетельства о праве на наследство по их заявлению, суд находит исковые требования о признании за истцом права собственности на долю в наследственном имуществе преждевременными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 218, 1110, 1112, 1141, 1142, 1152, 1153, 1154, 1155 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 39, 55, 56, 67, 68, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сафьяновой <данные изъяты> удовлетворить частично.

Признать Сафьянову <данные изъяты> наследником первой очереди по закону, принявшей наследство после смерти отца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья                (подпись)                Халаева С.А.

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>