Решение по делу № 2-2816/2023 от 19.06.2023

        УИД: 61RS0019-01-2023-002560-87

        Дело № 2-2816/2023

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года                                    г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Бердыш С.А., при секретаре Краснобаевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению                            ООО УК «МОНОЛИТ» к Шевченко Владимиру Викторовичу, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска о взыскании задолженности за содержание и ремонт, капитальный ремонт многоквартирного дома,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Шевченко Владимиру Викторовичу, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска о взыскании задолженности за содержание и ремонт, капитальный ремонт многоквартирного дома.

В заявлении указал, что общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> проведенный в очной форме был выбран способ управления многоквартирным домом – управляющая компания, согласно которого собственники решили наделить – управляющую компания ООО УК «МОНОЛИТ», правом управлять многоквартирным домом.

Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый № принадлежит: 3/6 доли Шевченко В.И., 3/6 доли Шевченко Р.В., что подтверждается справкой МУП «ЦТИ» <адрес> № от <дата>, выпиской из ЕГРН от <дата> №.

По лицевому счету № имеется задолженность за содержание и ремонт, капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с <дата> по <дата> в размере 125 925,89 руб.

Просил суд взыскать за счет наследников имущества Шевченко В.И., Шевченко Р.В. в ползу ООО УК «МОНОЛИТ» задолженность за содержание и ремонт, капитальный ремонт многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> <дата> по <дата> в размере 125 925,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3719 руб.

В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, не явились стороны, извещенные судом о дате и времени слушания дела надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

       При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Кудряшовой Любови Степановны к Бойченко Денису Михайловичу, Шкарапа Александру Михайловичу, Шкарупа Александру Александровичу, Кособоковой Оксане Александровне, Третьяковой Марине Алексеевне, Волошиной Ирине Александровне, Липухиной Ольге Ефимовне, Волошину Антону Валерьевичу, Серебряковой Светлане Юрьевне, КУМИ Администрации г. Новочеркасска, третье лицо Кудряшов Руслан Анатольевич о выделе доли дома (квартиры) в натуре подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковые требования ООО УК «МОНОЛИТ» к Шевченко Владимиру Викторовичу, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска о взыскании задолженности за содержание и ремонт, капитальный ремонт многоквартирного дома оставить без рассмотрения.

       Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду по их ходатайству настоящее определение может быть отменено судом.

         Судья:                                                            С.А. Бердыш