Решение по делу № 2-3945/2014 от 13.10.2014

Дело № 2-3945/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2014 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А., при секретаре судебного заседания Докучаевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Гордиенко М.П. о взыскании задолженности по оплате за пользование электроэнергией и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчику Гордиенко М.П. о взыскании задолженности по оплате за пользование электроэнергией по дому № по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик не выполняет обязанности по заключенному с истцом договора энергоснабжения, в связи с чем, у них возникла задолженность, на сумму которой были начислены пени.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, поскольку регулярно оплачивать не представляется возможным, при этом считает, что оплата за электроэнергию завышена, а при попытке разобраться у них не получается.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ответчиком и ОАО «Мосэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения под лицевым счетом №

По данным прибора учета электроэнергии у ответчиков имеется задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составляет <данные изъяты>., что подтверждается представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности (л.д. 32).

Потребленная Ответчиками электрическая энергия до настоящего времени в полном объеме не оплачена. С учетом произведенной частичной оплаты в размере <данные изъяты>., задолженность составляет <данные изъяты>.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии (ст. 546 ГК РФ).

Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб

Таким образом, судом установлено, что уведомлений от ответчиков о расторжении договора энергоснабжения истцу не поступало, потребление электроэнергии осуществляется по настоящее время, т.е. ответчик продолжает пользоваться электроэнергией, не внося за нее плату.

Учитывая изложенное, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика задолженность по оплате за электроэнергию в сумме <данные изъяты>

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В виду образовавшейся задолженности ответчикам были начислены пени в размере <данные изъяты>

Поскольку ответчиками нарушаются требования законодательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, они неоднократно извещались о наличии задолженности, однако им не предпринималось действий по погашению долга, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению и полагает взыскать с Гордиенко М.П. пени в размере <данные изъяты>

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, расходы по которой он просит возместить. Суд полагает эти требования подлежащими удовлетворению, в связи с уточнением исковых требований взыскать с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, в соответствии с п.1 ст.333.40 НК РФ обязать ИФНС России по г. Дмитрову возвратить ОАО «Мосэнергосбыт» излишне уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67, 155 ЖК РФ, ст.ст. 540, 544, 546, 547 ГК РФ, ст.ст. 98, 193-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Мосэнергосбыт» – удовлетворить.

Взыскать с Гордиенко М.П. задолженность по оплате за пользование электроэнергии в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Обязать ИФНС России по г. Дмитрову возвратить ОАО «Мосэнергосбыт» излишне уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца через Дмитровский городской суд.

Судья: