Решение от 15.02.2023 по делу № 1-150/2023 от 31.01.2023

1-150/2023

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 15 февраля 2023 года

Советский районный суд ... Республики Бурятия в составе: председательствующего - судьи Сультимовой И.В., единолично, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ... Лобанова Р.В.,

подсудимого Трещенко Е.Г., его защитника – адвоката Бухарметова А.Р.,

при секретаре Батуевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Трещенко Е.Г., , не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Трещенко Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Игнорируя данное обстоятельство,Трещенко Е.Г. около 03 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в период привлечения к административной ответственности, умышленно, пребывая в состоянии опьянения, находясь возле ..., сел за управление автомобиля марки «Тойота Приус» государственный регистрационный знак ..., привел двигатель в рабочее состояние и около 03 часов 55 минут начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ..., согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут возле ... вышеуказанный автомобиль марки «Тойота Приус» под управлением Трещенко Е.Г. остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ. Трещенко Е.Г. было предложено пройти освидетельствование с использованием технического средства измерения ALCOTEST, на что последний ответил отказом. В соответствии со ст. 27.12.1 КРФ об АП и правилами освидетельствования, утвержденными Постановлением Правительства РФ ... от ДД.ММ.ГГГГ при отказе от прохождения освидетельствования Трещенко Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 49 минут инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республики Бурятия направлен в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Республики Бурятия для прохождения обязательного медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, Трещенко Е.Г. вопреки требованию сотрудника ДПС, находясь в салоне служебной автомашины, припаркованной возле ..., от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Трещенко Е.Г. вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник Бухарметов А.Р. поддержал ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возразил против проведения особого порядка судебного заседания.

Судом в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ исследованы следующие доказательства:

- рапорт инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по ... ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут задержана автомашина марки «Тойота Приус» государственный регистрационный знак ... под управлением Трещенко Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе разбирательства, выявлены признаки алкогольного опьянения. (том 1, л.д. 3)

- определение ... от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которого 20.01.2023г. Трещенко Е.Г. управлял автомобилем ««Тойота Приус» государственный регистрационный знак А ... и был остановлен сотрудниками, в состоянии алкогольного опьянения. (том 1, л.д. 4-5)

- протокол об отстранении от управления транспортным средством ..., согласно которого Трещенко Е.Г. отстранен от управления автомобилем «Тойота Приус» государственный регистрационный знак А .... (том 1, л.д. 8)

- протокол ... от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Трещенко Е.Г. отказался от освидетельствования. (том 1, л.д. 12-13)

- протокол задержания транспортного средства ... от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д. 9-10)

- копия постановления мирового судьи судебного участка № ... Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым Трещенко Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д. 26-27)

- справка инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по ... ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Трещенко Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет водительское удостоверение ..., выданное ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ к штрафу 30 000 рублей (не оплачен), с лишением права управления ТС на 18 месяцев. Водительское удостоверение не сдано, заявление об утрате не поступало. (том 1, л.д. 25)

- протокол выемки, в ходе которой у свидетеля Ц. изымается диск с видеозаписью. (том 1, л.д. 29-31)

- протокол осмотра предметов, согласно которому осматривается диск с имеющейся на нем видеозаписью при помощи которой зафиксирован факт отказа прохождения Трещенко Е.Г. освидетельствования на наличие состояния опьянения. (том 1, л.д. 32-35)

- показания свидетеля Ц., их которых следует, что 19.01.2023г. в 20 часов он заступил на дежурство по патрулированию ... с напарником ФИО3 Во время несения службы при патрулировании улиц примерно в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на ... замечен автомобиль марки «Тойота Приус» государственный регистрационный знак ... который остановился по требованию возле .... В служебном автомобиле они почувствовали исходящий от Трещенко запах алкоголя, был включен видеорегистратор и предложено Трещенко пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако последний отказался. Далее они предложили Трещенко проехать в Республиканский наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, на что он устно ответил отказом, ознакамливаться с протоколом и подписывать его отказался. (том 1, л.д. 38-39)

- показания Трещенко Е.Г. в качестве подозреваемого, из которых следует, что в его пользовании по договору аренды имеется автомашина марки «Тойота Приус» государственный регистрационный знак ... RUS. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, около 19 часов к ним пришли гости, с которыми они выпили спиртного. Примерно в 03 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил перегнать автомашину на теплую стоянку, расположенную по ..., и примерно в 03 часа 45 минут вышел из дома, сел в вышеуказанную автомашину, припаркованную здесь же возле дома, завел двигатель, прогрел, после чего около 03 часов 55 минут начал на ней движение. Во время движения по ... он увидел в зеркало заднего вида патрульную автомашину ДПС, сотрудники которой попросили его остановиться. Сотрудники ДПС предложили пройти в салон служебной автомашины, где почувствовали от него запах алкоголя, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако он отказался. После этого сотрудником ДПС был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование в Республиканский наркологический диспансер, на что он ответил отказом, так как понимал, что по его виду и так видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. При этом сотрудниками ДПС ему было разъяснено, что в случае отказа он признается лицом, находящимся в состоянии опьянения и будет привлечен к ответственности. В настоящее время вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 1, л.д. 47-50)

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности являются достаточными для установления вины Трещенко Е.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Трещенко Е.Г., предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Условия для проведения судебного заседания в особом порядке соблюдены, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Действия Трещенко Е.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценив данные о личности подсудимого, поведение последнего во время судебного разбирательства, суд считает Трещенко Е.Г. вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания Трещенко Е.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами Трещенко Е.Г. суд на основании ст. 61 УК РФ признает то, что подсудимый, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, его болезненное состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, в том числе ребенка-инвалида, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде наказания Трещенко, с учетом всех обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, т.е. восстановления социальной справедливости, исправления Трещенко, ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Наказание в виде штрафа суд считает нецелесообразным назначать, учитывая имущественное положение подсудимого.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для освобождения Трещенко Е.Г. от наказания и уголовной ответственности.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания Трещенко применить положения ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении Трещенко Е.Г. рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Бухарметова А.Р. в ходе дознания в размере 8736 руб. (л.д. 67), в суде в размере 2340 руб., взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 250 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ..., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░