Решение по делу № 33-3023/2023 от 21.02.2023

Судья Яроцкая Н.С.                    дело № 2-1021/2022

Докладчик Недоступ Т.В.                дело № 33-3023/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья апелляционной инстанции Новосибирского областного суда Недоступ Т.В.

при секретаре Митрофановой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 09 марта 2023 года частную жалобу представителя АО «Авиакомпания Сибирь» - Кондратковой М.Ю. на определение Советского районного суда города Новосибирска от 01 декабря 2022 года об отказе в восстановлении процессуального срока,

У С Т А Н О В И Л А:

22.08.2022 г. Советским районным судом г. Новосибирска вынесено решение по иску Беляевой Ларисы Алексеевны к АО «Авиакомпания Сибирь» о защите прав потребителя. Мотивированное решение изготовлено 29.08.2022 г.

10.10.2022 г. в суд поступила апелляционная жалоба ответчика АО «Авиакомпания «Сибирь» на указанное решение с ходатайством о восстановлении срока. В обоснование ходатайства указано, что решение суда ответчиком было получено только 07.09.2022г.

Определением Советского районного суда города Новосибирска от 01 декабря 2022 года заявление АО «Авиакомпания «Сибирь» о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда от 22.08.2022 г. по гражданскому делу № оставлено без удовлетворения, апелляционная жалоба возвращена ответчику.

Представитель АО «Авиакомпания Сибирь» в частной жалобе просит определение суда отменить, поскольку вывод суда о том, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен без уважительных причин является ошибочным.

Считает, что имеются основания для восстановления пропущенного рока на подачу апелляционной жалобы, поскольку в судебном заседании 22 августа 2022 г. ответчик не присутствовал, с решением ознакомился лишь 07 сентября 2022 г. при получении на почте его копии, следовательно в соответствии со ст. 112 ГПК РФ ответчик вправе просить восстановить срок на подачу апелляционной жалобы и исчислять его с момента получения ответчиком по почте копии решения Советского районного суда г. Новосибирска (т.е. с 07.09.2022 г.).

Апелляционная жалоба подана в течение одного месяца (06.10.2022 г.) с момента получения копии решения суда первой инстанции.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу разъяснений п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

По правилам ч. 1 ст. 214 Гражданского процессуального кодекса РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Истечение срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано, является основанием для возвращения апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, а апелляционного представления - прокурору (п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Вместе с тем, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда, несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок - п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Таким образом, для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока уважительными могут признаваться причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Как усматривается из материалов гражданского дела, представитель АО «Авиакомпания «Сибирь» в судебном заседании 22 августа 2022 года, в котором была вынесена и оглашена резолютивная часть решения суда, участия не принимал.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 29 августа 2022 года, направлен ответчику, в соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления 02 сентября 2022 года, получен, 07 сентября 2022 года, апелляционная жалоба направлена ответчиком в суд 06 октября 2022 года, то есть в пределах месячного срока с момента получения мотивированного текста решения суда.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, суд первой инстанции указал, что, доводы апелляционной жалобы ответчика сводятся к доводам возражений на иск. Доказательств отсутствия возможности направить апелляционную жалобу до 29.09.2022 г. включительно не представлено.

Судебная коллегия не может согласиться с законностью и обоснованностью выводов суда первой инстанции, находит определение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права по п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.

Действующим законодательством предусмотрен определенный срок для реализации права на обжалование решения суда. Одновременно предусмотрены специальные процедуры, направленные на защиту прав участников судебного разбирательства при нарушении судом сроков изготовления мотивированного текста решения суда, что имело место в данном судебном производстве.

Учитывая, что судом первой инстанции мотивированное решение изготовлено с нарушением установленных законом сроков, копия мотивированного решения суда была направлена АО «Авиакомпания «Сибирь» с нарушением установленного процессуального срока, а также принимая во внимание, что времени, оставшегося после получения копии мотивированного решения до окончания срока подачи жалобы, было недостаточно для составления мотивированной апелляционной жалобы, а также сама апелляционная жалоба была подана АО «Авиакомпания «Сибирь» до истечения месяца со дня получения копии мотивированного решения, суд полагает, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы пропущен ответчиком по уважительным причинам, препятствовавшим подаче АО «Авиакомпания «Сибирь» апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Новосибирска от 22 августа 2022 г. в установленный законом срок.

Руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья апелляционной инстанции Новосибирского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Советского районного суда г. Новосибирска от 01 декабря 2022 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить АО «Авиакомпания «Сибирь» процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда города Новосибирска от 22.08.2022 года.

Настоящее дело направить в Советский районный суд города Новосибирска для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судья