Решение по делу № 12-4/2021 от 27.11.2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

12 января 2021 года <адрес>

Судья Каякентского районного суда РД ФИО4 рассмотрев жалобу представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 на постановление № начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РД по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, зарегистрированного по адресу: 367910, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Каякентский районный суд РД поступила жалоба представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении №, а также о восстановлении пропущенного срока по тем основаниям, что транспортным средством марки «ЛАДА ПРИОРА» за государственным регистрационным знаком О317НК05 управлял ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В подтверждение доводов о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки «ЛАДА ПРИОРА» за государственным регистрационным знаком О317НК05 не находилось во владении и пользовании ФИО2, к жалобе приложены договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и копия военного билета. ФИО2 не смог бы совершить административное правонарушение, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был призван на военную службу, что подтверждается копией военного билета АК №.

Исследовав материалы дела прихожу к выводу об удовлетворении жалобы представителя ФИО2- ФИО3 по следующим основаниям.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 14 мин. по адресу: Автодорога Р-217 ФАД «Кавказ», 875 км. + 350 м., водитель, управляя транспортным средством марки «ЛАДА ПРИОРА» за государственным регистрационным знаком О317НК05 собственником которого является ФИО2, превысил установленную скорость движения на 43 км/ч, нарушив требования п. 10.3 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП).

Положением ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 28.1 КоАП, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является подтверждение содержащихся в заявлении собственника транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения в области дорожного движения, совершенного с использованием работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи, транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1, примечание к ст. 1.5 КоАП). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Согласно копии военного билета АК №, гр. ФИО2 убыл к месту прохождения военной службы ДД.ММ.ГГГГ и уволен с военной службы ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно копии договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки «ЛАДА ПРИОРА» за государственным регистрационным знаком О317НК05 продано им гр. ФИО1

По результатам рассмотрения жалобы установлено, что гр. ФИО2 в соответствии с примечанием к ч. 3 ст. 1.5 КоАП, предоставил доказательства своей невиновности, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица, подтверждение тому копия военного билета АК № и копия договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит отмене, за отсутствием состава административного правонарушения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП с прекращением производства по делу.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела постановление о привлечении к административной ответственности ФИО2 получено по истечении срока обжалования. В связи с чем, ему следует восстановить пропущенный им процессуальный срок на обжалование указанного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Восстановить заявителю срок обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление по делу об административном правонарушении
№ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО2, отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения через районный суд.

    Судья: ФИО4