Решение по делу № 2-1168/2016 от 12.01.2016

В мотивированном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием истца ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указал, что в производстве Ленинского районного суда <адрес> находилось уголовное дело № ****** (1-270/2012) (в предварительном следствии № ******) в отношении ответчика ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. По указанному делу ФИО4 постановлением следователя СЧ при ГУ МВД России по УрФО от ДД.ММ.ГГГГ был признан потерпевшим. Согласно уведомления Генеральной прокуратуры РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ******М-2006 имел статус гражданского истца. Однако в число лиц, указанных в запросе на экстрадицию ответчика ФИО2, ФИО4 указан не был. Протоколом судебного заседания Ленинского районного суда <адрес> ФИО4 признан лицом, указанным в обвинительном заключении как потерпевший ошибочно, поскольку обвинением, предъявленным ФИО2 по ч.4 ст. 159 УК РФ не вменено совершение преступления в отношении остальной части лиц, указанных потерпевшими по делу. Указанным лицам был присвоен статус свидетеля обвинения.

В дальнейшем он был признан потерпевшим по делу № ******, выделенному из уголовного дела № ******, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого им подавалось исковое заявление о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. Постановлением Ленинского районного суда данное уголовное дело было прекращено, за потерпевшими признано право на удовлетворение гражданских исков о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 ущерб в сумме 300000 рублей 00 копеек, полученный в связи с заключением соглашения об открытии гарантийно-торгового счета № RU14554-0-8 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО3» и ФИО4, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 313942 рубля 75 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 300000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, настаивал на удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, причина неявки суду не известна.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО3» и истцом ФИО4 было заключено соглашение об открытии гарантийно-торгового счета №RU14554-0-8, предметом которого являлись согласованные обязательства сторон, связанные с заключением конверсионных арбитражных операций между сторонами по взаимно согласованным контрактам на валюты в соответствии с правилами заключения сделок на мировом финансовом рынке. В рамках данного соглашения дилер (ООО «ФИО3» принял на себя обязательства по организации системы торгов и предоставлению клиенту (ФИО4) возможности заключать сделки по контрактам различной величины., формированию систем и механизмов финансовых гарантий при взаиморасчетах по заключаемым сделкам, с целью удовлетворения имущественных интересов клиента, предоставлению клиенту сводной информации по состоянию финансового рынка, консалтингу и обучению клиента (п.п. 2.2.1, 2.2.2 и 2.2.3 соглашения).

Основанием для совершения конверсионных арбитражных операций с контрактами на валюты является размещение денежных средств в долларах США на гарантийно-торговом счете и открытие Дилером клиенту лимита для совершения сделок (п.4.1 соглашения).

В рамках данного соглашения истцом было подписано заявление о согласии на использование электронной формы, уведомление о риске, соглашение о контроле над исполнением обязательств, являющиеся его приложениями.

Также ДД.ММ.ГГГГ между «Банк24.ру» (ОАО) и истцом ФИО4 был заключен договор № ****** (вклада «до востребования), в рамках которого на счет ООО «ФИО3», открытый в банк было перечислено 300000 рублей 00 копеек, что следует из платежного поручения № ****** от 08.08.2006г. (л.д.23).

Представленным в материалы гражданского дела приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении ответчика ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлено, что подсудимый (ФИО2) совершил хищение денежных средств потерпевших путем обмана, в особо крупном размере. Среди прочего, реализуя свой план, осенью 2005 года ФИО2 стал внедрять новый механизм обмана потерпевших, для этой цели гражданам необходимо было заключать соглашения с филиалом «ФИО3» об открытии гарантийного-торгового счета, которые станут основанием для регистрации индивидуального внутреннего счета в автоматизированной базе данных логотипом которой является «Ю-ТИ-ДЖИ-Аккаунт». Также для отвода подозрения потерпевших было предусмотрено заключение с каждым потерпевшим и филиалом ООО «ГГЭ» и трейдером соглашения о контроле над исполнением обязательств, по которому он выступал поверенным в управлении денежными средствами потерпевших на рынке Форекс.

Для поступления денежных средств, по указанию ФИО2 были зарегистрированы счета в кредитных учреждениях на филиал ООО «ГГЭ», ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Банк.24.ру».

Вышеуказанным приговором ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет без штрафа и ограничения свободы.

Постановлением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано право на удовлетворение гражданских исков о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства, в том числе за истцом ФИО4 на сумму 300000 рублей 00 копеек (л.д. 39-65).

Реализуя данное право, ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

По смыслу ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

Таким образом, требования истца ФИО4 о взыскании с ФИО2 ущерба в сумме 300 000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Денежные средства были перечислены истцом платежным поручением № ****** от 08.08.2006г.

Выполненный истцом расчет процентов судом проверен и является правильным, в соответствии с указанным расчетом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 313942 рубля 75 копеек и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При определении размера компенсации морального вреда суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер нарушения прав истца, требования разумности и справедливости, определяет к взысканию компенсацию морального вреда в сумме 7000 рублей 00 копеек.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при предъявлении иска о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда, учитывая, что требования истца удовлетворены частично, то руководствуясь ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9639 рублей 43 копейки в доход местного бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 ущерб в сумме 300000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 313942 рубля 75 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 7000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9639 рублей 43 копейки в доход местного бюджета.

Ответчик вправе в течение 07 дней с даты получения копии настоящего заочного решения обратиться в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья Л.В. Лукичева