Решение по делу № 33-5039/2015 от 17.07.2015

Судья Носова О.Г.    Дело № 33-5039/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б.

судей Афанасьевой Т.В. и Бачинской Н.Ю.

с участием прокурора <данные изъяты>

при секретаре Кудряшовой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Басковой Г.Б.

31 августа 2015 года

дело по апелляционной жалобе Коновалова А.А. на решение Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 8 июня 2015 года, которым постановлено:

Взыскать с Коновалова А.А. в пользу Пономарева В.В. в возмещение морального вреда <данные изъяты>

Взыскать с Коновалова А.А. в доход бюджета Гаврилов-Ямского муниципального района Ярославской области государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

Заслушав доклад судьи Басковой Г.Б., объяснения Коновалова А.А. в поддержание доводов жалобы, возражения представителя Пономарева В.В. по доверенности Метелькова С.А. по доводам жалобы, заключение прокурора <данные изъяты> полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, исследовав дополнительно представленную справку <данные изъяты>, судебная коллегия

установила:

Пономарев В.В. обратился в суд с иском к Коновалову А.А. о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

В обоснование требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Коновалов А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> при совершении обгона мотоцикла под управлением истца, нарушил пункты <данные изъяты> Правил дорожного движения и задел правой стороной автомобиля мотоцикл. В результате этого истец упал на дорожное полотно, получил телесные повреждения, относящиеся по степени тяжести к тяжкому вреду здоровья. По приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ Коновалов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ.

В связи с полученными телесными повреждениями, по договору платных медицинских услуг оплачено <данные изъяты>

Ввиду полученной травмы ухудшилось общее состояние здоровья истца, он испытал и испытывает физическую боль, левая рука обездвижена, истец проходит лечение у невропатолога, не может вести нормальный образ жизни, вынужден пользоваться посторонней помощью в быту. Коновалов А.А. с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, не оказав медицинской помощи.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения – о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Доводы жалобы сводятся к несогласию с определенным судом размером компенсации морального вреда, недоказанности факта прохождения истцом лечения и необходимости проведения операции. Указывается, что за совершенное преступление ответчик сурово наказан.

Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам жалобы, обсудив их, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены решения и подлежит оставлению без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования Пономарева В.В. о компенсации морального вреда и определяя ко взысканию сумму <данные изъяты> рублей, суд принял во внимание обстоятельства причинения вреда: совершение Коноваловым А.А. преступления по неосторожности, оставление истцом места происшествия, а истца без медицинской и иной помощи, степень физических и нравственных страданий Пономарева В.В., необходимость проведения операции, материальное положение ответчика и частичное возмещение морального вреда.

С решением суда и мотивами, по которым суд пришел к указанному выводу, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, соответствующими обстоятельствам по делу и закону.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о завышенном размере взысканной с Коновалова А.А. компенсации морального вреда, поскольку при определении суммы компенсации судом в полной мере соблюдены положения вышеприведенных норм закона, учтены все фактические обстоятельства дела.

Ссылки в жалобе на недоказанность прохождения истцом лечения, необходимости проведения ему операции в целях устранения причиненных повреждений, на правильность решения суда не влияют, поскольку из представленного судебной коллегии справки клиники ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцу рекомендовано лечение в связи с имевшейся травмой левого плечевого сустава и эндопротезирование.

Соответственно, судом обоснованно при оценке степени причиненных Пономареву В.В. физических страданий учтена необходимость проведения вышеуказанной операции.

Довод жалобы о том, что размер взыскиваемой с ответчика компенсации морального вреда должен быть снижен, поскольку за совершенное преступление ответчик понес суровое наказание, основанием к изменению решения не является. Гражданско-правовая ответственность является самостоятельным видом ответственности, отличным от уголовной и административной. Вид наказания, которое назначено по приговору суда, не является обстоятельством, подлежащим учету при определении компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу потерпевшего.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены, изменения постановленного судом решения и оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Коновалова А.А. на решение Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 8 июня 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи