Решение по делу № 2-1921/2014 от 30.01.2014

          2-1921/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2014 года                                        г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Мизюлина Е.В.

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к ТАТ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к ТАТ о взыскании с ответчика денежных средств по кредитному договору
№ SАММСРВ000523000446 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 571 руб. 62 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 957 руб. 15 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором № SАММСРВ000523000446 истец получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно условиям договора ответчик обязан ежемесячно до 25 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности. Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил.

Представитель ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в судебное заседание не явился, не возражает против вынесения заочного решения по делу (л.д. 2).

Ответчик ТАТ в судебное заседание не явился, извещался (л.д. 26).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

      В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором
№ SАММСРВ000523000446 истец получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно условиям договора ответчик обязан ежемесячно до 25 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности (л.д. 5, 7-16).

Факт получения ответчиком кредита подтверждается его подписью о получении кредитной карты на вышеуказанном кредитном договоре (л.д. 5).

Таким образом, обязательства банка перед ответчиком были выполнены в полном объеме.

Из искового заявления следует, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил.

Из представленного суду расчета задолженности по договору
№ SАММСРВ000523000446 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) следует, что у ответчика имеется задолженность по кредиту в размере 58 571 руб. 62 коп., которая состоит из: задолженности по кредиту в размере 39 017 руб. 88 коп., задолженности по процентам в размере 11 633 руб. 66 коп., задолженности по комиссии в размере 2 750 руб., штрафа в размере 2500,00 руб. (фиксированная часть), штрафа (процентная составляющая) в размере 2 670 руб. 08 коп. (л.д. 3).

У суда нет оснований не доверять данному расчету, наличие задолженности в меньшем размере суду ответчиком не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения в полном объеме исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленной в материалы дела квитанции по оплате государственной пошлины усматривается, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 1 957 руб. 15 коп.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» судебные издержки, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 1 957 руб. 15 коп. Факт понесения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к ТАТ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ТАТ в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору
№ SАММСРВ000523000446 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 571 рубля 62 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 1 957 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                            Е.В. Мизюлин